3名男子於2019年9月計劃破壞屯門輕鐵站的閘機、售票機和閉路電視，早前被裁定串謀刑事損壞罪罪成，各被判囚18個月。3人提出定罪上訴，其中一人另提出刑期上訴，質疑涉案行車記錄儀內的記憶卡有不連貫片段，有可能被竄改。上訴庭今日（18日）頒下判詞，斥上訴方質疑警方憑空想出一個所謂劇本，並配上對話，是完全匪夷所思。上訴庭亦指3人審訊後被判入獄18個月絕不為過，甚至可能偏輕，3人處以同等的刑期也無可批評，故駁回所有上訴，維持原判。
3名上訴人依次為李鈞浩（25歲，市場行政人員）、張溱煒（26歲，無業）、李懷恩（26歲，眼鏡銷售員），3人同就定罪提上訴，其中張另就判刑上訴，所有申請均遭駁回。
上訴庭指出，上訴方的質疑經不起思考的另一原因，是在相關的12小時內，警方對各被告早前的行踪根本一無所知，最少也無法確定，所以要指他們憑空想出一個包括中途下車女子的所謂劇本，並配上對話，是完全匪夷所思的。另外，截停汽車的警員是軍裝警，其中一人是輔警，要指他們有誘因、時間、空間及所需技術及設備竄改記憶卡，無疑是臆測。
上訴庭法官認為，除非有證據顯示防干擾財物袋被非法複製，否則放進了防干擾財物袋就是妥善保存的最佳證據，即使警方在人手傳遞證物上的紀錄出現混亂也不會改變，而記錄儀顯示，3名上訴人不斷反覆斟酌是否立即或在更夜深的時分進行破壞，及相關逃離路線等。3人明顯已達成協議，打算付諸實行，期間沒有人表示要抽身或脫離團夥，遂駁回3人的定罪上訴。
至於張溱煒的刑期上訴方面，上訴庭指，本案發生在公共秩序嚴重失序期間，上訴人行為可能引致倣效，而被壞集體運輸系統就更為惡劣。考慮到上訴人計劃周詳，原審法官判刑絕不為過，甚至可能偏輕，故亦駁回他的刑期上訴。
圖片來源：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論