七旬清潔工3年前在上水遭飛磚擲斃，兩名青年否謀殺、暴動等罪，今（23日）於高等法院繼續受審。辯方指警方上門拘捕次被告時曾威嚇他，如不認罪便會指控其兄長，「迫佢認罪」，又手指窗口稱如次被告不合作會「掟（次被告）落街」，作供警長一律否認。

劉子龍（19歲）及陳彥廷（18歲）各被控謀殺、有意圖而傷人及暴動共3罪。負責拘捕及替次被告陳彥廷錄口供的警長楊家強今繼續出庭作證。辯方盤問時指出，警方上門拘捕次被告陳彥廷時曾展示手機內容，然後指：「你係咪咁同你阿哥講嘢架」，威脅陳如果不主動認罪，便會控告其兄長，強迫兄長認罪，陳表現慌張之際，楊便手指窗口稱：「如果你玩嘢，我哋就掟你出去」。楊一律不同意。

辯方又指陳曾向楊說：「我想食藥，我想去醫院」，陳的兄長為陳拿水後，向楊表示陳患有情緒病及焦慮症，需要服用藥物，楊便向陳指：「乖仔，你要合作，做晒啲嘢就可以食藥㗎啦」，楊全部否認。辯方又指出陳的母親陪同陳到警署進行錄影會面時，陳曾向其母親說：「我未食藥，個頭好痛」，楊則回答說：「我真係無留意」。

辯方質疑警方在錄影會面期間，沒有向陳母發出列有「合適成人可告知警方（被告的）藥物需要」的通告，基於兄長已提及次被告的精神狀況須服藥，故此蓄意隱瞞次被告母親有關權利。楊不同意，並指該表格是給予16歲以下或精神上無行為能力的被告，認為陳母是以家長身份陪同陳，而非「合適成人」身份。辯方指陳在錄影會面時處於緊張及繃緊狀態，陳要求食藥時，楊卻指「唔使擔心，好快就完，完咗就可以食藥，仲未到戲肉」，楊一一反對。

偵緝警署警長陳永豪解釋，「合適成人」一般是指社工、手語專家、心理學家等人，陳指拘捕當日他曾提醒同僚特別留意疑犯年紀及精神狀況，如有需要，必須有「合適成人」陪同下進行調查。陳指次被告陳彥廷的母親是以家長身份陪同，因為次被告陳彥廷當時剛滿16歲，為了青少年的福祉，有家長陪同最為適合，而最終則由負責拘捕的警長決定。

聆訊將於下周一（27日）繼續。

圖片來源：港人講地、星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk