前觀塘區議員梁凱晴去年承認參與2020年六四集會，參與未經批准集結罪成被判囚4個月，她年初申請刑罰上訴許可被拒，再以書面形式向上訴庭申請終審法院上訴許可申請。上訴庭今頒布書面判詞，指梁凱晴已刑滿出獄，她所提出的法律問題並不具有重大而廣泛的重要性，純粹學術性討論，沒有合理爭辯之處，故拒絕批出終審法院上訴許可。
梁凱晴透過關文渭大律師向上訴庭提出兩條法律問題，第一是基於公衆健康理由而被視為未經批准集結或非法集結，是否屬於旨在預防破壞社會安寧的預防性罪行？第二，參與未經批准集結罪行的嚴重性，是否取決於參與人數？關文渭指涉案的集結是因公衆健康理由而不獲批准，梁現已刑滿出獄，希望終審法院給予答覆，會對日後的案件有幫助。律政司則認爲法庭判刑時，一向應考慮預防破壞社會安寧，而未經批准集結及非法集結的罪行嚴重性，關鍵均在於為了達成共同目的之參與人數，故認為上述兩條問題僅屬學術討論，並不具有重大而廣泛的重要性。
上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴經分析後指，未經批准集結的罪行嚴重性取決於參與人數，因為大規模集會有可能引發混亂，以及新冠疫情下的公共衛生風險。未經批准集結罪是旨在維護國家安全、公眾安全、保護他人權利和自由，而參與人數亦是未經批准集結罪行的嚴重性的關鍵所在。上訴庭認為梁已刑滿出獄，上述兩條問題純粹是學術性討論，不涉重大而廣泛的重要性，故拒絕批出終審法院上訴許可。
圖片來源:星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論