2020年5月27日有網民發起反國歌法示威，23歲男學生李汶錡涉在旺角投擲金屬製豬油桶，令兩名警員受傷，經審訊後被裁定一項非法集結及兩項襲警罪成，判處120小時社會服務令。律政司不服刑罰過輕，提出刑期覆核，要求改判監禁。3名高等法院上訴法庭法官今（17日）聽畢雙方陳詞後，認同判處社會服務令以本案而言屬原則性犯錯、並非適當判刑。惟經綜合考量後，仍決定駁回律政司申請，維持原本刑罰，並押後頒布書面理據。這是首宗律政司申請刑期覆核被拒的反修例示威案。

23歲李汶錡被控於2020年5月27日在旺角亞皆老街及彌敦道交界，與其他人參與非法集結，並於同日同地襲擊警員14267及警長50365。

律政司署理助理刑事檢控專員（特別職務）羅天瑋指，原審裁判官過於側重被告還押的時長，質疑涉及原則性錯誤；法庭應該先選擇刑罰種類，再因應特殊情况考慮刑期長短。羅天瑋又指，嚴重的非法集結罪可判囚9至12個月，當時感化官建議判處160至240小時社服令，原審裁判官仍判120小時社服令，屬量刑過輕。根據本案的嚴重程度，必須判處即時監禁以儆效尤。

法官彭偉昌關注，被告已完成逾九成半的社會服務令時數，一旦改判入獄，或構成重複判刑造成不公。羅天瑋回應指，法庭可以判處被告即時獲釋的刑期，但強調覆核得直，將有利法庭釐清涉及非法集結的法律原則。

上訴庭經考慮後認為以本案背景而言，鄭官原審時判處社會服務令屬原則性犯錯，亦不會認為社會服務令是本案的合理判刑，但考慮到本案所有因素後，仍決定駁回律政司的覆核申請，維持原判，擇日頒布書面裁決理由。

圖片來源：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk