立法會前議員「長毛」梁國雄涉於2016年11月的立法會發展事務委員會會議上，搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，事後被控藐視立法會罪。裁判官以控罪條文不適用於檢控議員為由，將案件無限期擱置，律政司早前上訴得直，法庭下令案件須發還重審，但梁國雄不服裁決而上訴至終審法院。終院5名法官上月底聽畢雙方陳詞後，押後至今（27日）頒下書面裁決，一致駁回梁國雄上訴，案件需發還重審。

本案由法官張舉能、李義、霍兆剛、陳兆愷及韋彥德審理。「長毛」梁國雄早前因民主派「35+初選」案被控串謀顛覆國家政權罪，至今年3月起一直被還押至今，今早由囚車押送到終審法院。

高等法院上訴庭裁定《立法會(權力及特權)條例》第17(c)條適用於立法會議員，而《立法會特權條例》第三條所述的特權，亦不適用於違反《立法會(權力及特權)條例》第17(c)條的行為。終院書面判詞指，《立法會特權條例》旨在保障立法會內言論自由及辯論自由，讓議員可於不受干預的情況下表達意見，但同時亦旨在立法會內創造一個安全和莊重的環境，讓立法會可在不受干擾或擾亂的情況下，履行其憲法職能。

終院裁定梁國雄搶文件的行為並非正在發表言論，也並非正在參與該會議所處理的事務的任何辯論過程，不屬於《立法會特權條例》第3及4條及《基本法》第七十七條所保障的言論或辯論範圍，但並非指立法會內的言論及辯論自由是受到限制，釐清任何不屬於立法會內所進行任何言論或辯論一部分的行為，均不屬《立法會特權條例》第3條的特權範圍。

終院裁定法庭有權決定立法機關所享有的特權範圍，法庭可對《立法會特權條例》第17(c) 條所載控罪行使司法管轄權。終院5名法官一致駁回梁國雄的上訴，裁定梁國雄搶文件的行為不享有檢控豁免權，法庭可對涉案罪行使司法管轄權。

長毛梁國雄的妻子陳寶瑩在庭外表示對判決非常失望，形容今次判決將限制立法會議員在立法會內的言論及辯論自由，而邏輯上案件是需按照上訴庭的命令發還重審。

圖片來源：立法是影片截圖

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk