司法機構今日就8宗針對裁判官何俊堯的投訴作出回應，指其中6宗投訴均不成立，總裁判官認為不成立，何俊堯在作出裁決或判刑時，沒有表達含政治傾向性的立場，亦沒有針對警務人員。另兩宗則由於律政司已向上訴法庭提出刑期覆核的申請，因此司法機構會待該兩宗案件的司法程序完結後，才作出適當的跟進。終審法院首席法官馬道立同意總裁判官的結論。

6宗不成立的投訴當中，包括前香港眾志副主席鄭家朗、成員吳嘉兒及何秀儀，在去年立法會國歌法公聽會發言後，衝向官員位置示威。3名被告各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」，罪名成立，各被告人分別被罰款1000元。投訴指，裁判官輕判3名被告人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。總裁判官認為，何俊堯的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕3名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。裁判官的言論沒有就3名被告人被定罪的犯罪行為表達任何含有政治傾向性的立場，亦沒有表面偏頗的情況。

另一宗投訴不成立的個案，是去年8月11日現任東區區議員仇栩欣以社區主任身份在英皇道直播時被捕，與同行男子被控襲警的案件。何俊堯裁決時指，兩名警員證人「態度輕佻及蔑視，作供時猶如置身平行時空、大話冚大話」，總裁判官認為，何俊堯作為裁判官，有權按席前證供就各證人的可信性作出評論和裁斷，他的分析是以案中證供作為基礎和依歸，沒有表達個人或帶有政治傾向的言論，亦沒有出現針對警務人員表面偏頗的情況。

還有一宗是去年11月12日「三罷」行動，一名17歲男生被警員截查後搜出鐵鈎、士巴拿等物品案，何俊堯裁決時裁定警員證供可信性存疑，總裁判官亦認為，何俊堯沒有表達個人或帶有政治傾向言論，亦沒有針對警員。

總裁判官留意到律政司沒有就上述6宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請。

總裁判官強調，上述案件的裁決、判罰是裁判官經過獨立斷案而作出的司法決定。基於司法獨立的基本原則，總裁判官不適宜亦不會以行政的職能干預任何的司法決定。而終審法院首席法官亦同意總裁判官的意見。


圖片來源：港人講地、司法機構資料圖片

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk