今個星期香港在時局方面很熱鬧，包括有警方國安處連環出手，向八名「現代漢奸」發出通緝令，並且拘捕五名涉嫌藉營運一個「黃店」應用程式，為其中一名「現代漢奸」羅冠聰籌集「賣國資金」的前香港眾志成員；另外，立法會亦順利全票通過特區政府提出的區議會改革方案，撥亂反正，令到一度淪為「黑暴」和「港獨分子」政治表演舞台的區議會回歸專注民生事務的正途。雖然一切都是向著正確及健康的方向發展，但外國「反華」政治力量又怎會輕易讓香港過安樂日子，英國和歐盟近日就分別搬出《中英聯合聲明》，聲稱特區政府的做法有違該份歷史文件，西方勢力如此操作，背後到底有什麼考慮呢？
英國曲解《中英聯合聲明》
國安處雷厲風行打擊危害國家安全的罪行，合法合情合理，英國方面對這些正常的執法行動卻是諸多抹黑和批評，英國外相祁湛明日前在國安處公布通緝令後，隨即發表聲明，無故將維護國家安全的行動跟《中英聯合聲明》拉上關係，聲稱英國強烈反對中國強加於香港的國家安全法，包括中方企圖將該法效力及於中國法域之外，違反具法律約束力的《中英聯合聲明》云云。
奇怪，真的奇怪。《港區國安法》中的「域外效力」，跟已經成為歷史文件的《中英聯合聲明》有什麼關係呢？《中英聯合聲明》中哪一條規定，中國及中國香港不可以維護國家安全？《中英聯合聲明》中又有哪一條規定，香港執法部門不可以向疑犯發出通緝令？祁湛明絕不是不學無術的流氓地痞，他代表英國政府發出這一份邏輯奇怪的聲明，背後有何用義呢？
區議會組成又關《中英聯合聲明》事？
祁湛明拿《中英聯合聲明》大造文章，歐盟亦不遑多讓。針對香港立法會全票通過區議會改革方案，歐盟發聲明批評，改制違背《基本法》推進民主的承諾，並進一步破壞「一國兩制」原則。問題又來了，《中英聯合聲明》中哪一條提及了區議會或者區域組織？根據《基本法》，區議會本身就是「非政權性」的，既然是「非政權性」，其組成方式又如何可以影響到「一國兩制」？說來說去，歐盟到底知不知區議會是什麼來的？
說笑而已，歐盟當然知道區議會是什麼，歐盟政客不是不知道區議會根本和《中英聯合聲明》沒有半點關係，他們只是想誤導香港市民和國際輿論而已。說了那麼久，到底為何英國和歐盟每次為了政治需要而去批評香港的時候，都一定會拿《中英聯合聲明》出來對香港指指點點呢？這些西方反華政客，到底有什麼盤算呢？
西方反華政客目標是「洗腦」
說得簡單和直白一點，西方反華政客不斷拿《中英聯合聲明》出來說事，其中一個可能目的，就是要潛移默化將香港人「洗腦」，令很多根本連《中英聯合聲明》是什麼、連內容都未看過的香港人，尤其是年輕一代誤以為，整個香港特別行政區的來源，以及「一國兩制」的制度，全部都是來自《中英聯合聲明》，他們最想令人誤會的，是「沒有《中英聯合聲明》就沒有香港」。事實亦都證明，過去一段時間，的確有很多香港人，尤其是熱衷「賣國賣港」的那一班，連「一國兩制」是什麼都未弄清楚，每次當西方政客拿《中英聯合聲明》來批評中央政府，就聯同一些立場偏頗的反中媒體群起附和，慢慢地，香港好一部分人就會將《中英聯合聲明》奉為圭臬，對國家憲法和香港《基本法》卻是不屑一顧。
上述的說法，全國港澳研究會顧問劉兆佳教授兩年前已曾撰文論及，他指出，西方勢力意圖讓香港人相信，「一國兩制」方針是中國在西方的壓力下才授予香港；劉教授更進一步指出，西方勢力不斷重申《中英聯合聲明》在香港回歸後繼續有效的說法其實並沒有法律依據，內地《基本法》權威、原基本法起草委員蕭蔚雲教授在香港回歸前早已指出，國家憲法才是「一國兩制」和基本法的法律依據，而非《中英聯合聲明》。
沒錯，類似的「洗腦」行動，今日仍然在進行，而且根本從未停止。前一陣子，香港社會都在討論要如何落實愛國主義教育，我認為西方政客這些對《中英聯合聲明》和「一國兩制」曲解的例子，正好成為香港愛國主義教育的素材，再加上《港區國安法》實施後的案例，這些都是香港將來落實愛國主義教育時不可忽略的範疇。
圖片來源：祈湛明TWITTER
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論