以美國為首的一眾西方「民主教師爺」，經常無理攻擊中國和香港特區，指控中國中央政府收窄香港的自由，又藉自己操控的國際輿論機器去宣揚西方的政治制度和發展模式，任何不依照西方規範下運作的政治體制，都會被渲染為「邪惡」、 「殘酷」，甚至是「萬惡淵藪」。然而，實際情況是否如此？西方選票式民主必然會為人民帶來幸福及美滿的生活嗎？近日有一宗新聞，本人認為很值得大家留意和深思。

「阿拉伯之春」的終結？

北非國家突尼斯，日前就新憲法舉行公投，給予總統幾乎無約束的權力，票站調查結果顯示逾九成人贊成新憲法通過。今次修憲，將行政、立法和司法權力集中在總統手中，突尼斯是當年首個爆發「阿拉伯之春」的國家，其後更被西方譽為真正落實民主改革樣辦，今次公投結果，某程度上代表「阿拉伯之春」所謂民主運動的失敗，更加代表著西式民主改革的盡頭。

事實是，突尼斯在2011年爆發「茉莉花革命」，掌權23年的時任總統本阿里被推翻，此後亦舉行過三次國會選舉和兩次總統大選，被視為「阿拉伯之春

唯一落實民主轉型的國家，但最大問題是，國家經濟多年來沒有改善，突尼斯更陷入經濟危機，並正尋求國際貨幣基金（IMF）援助。西方選票式民主制度真的適合每一個國家和地區嗎？突尼斯的情況告訴我們，答案是否定的。

英國選舉的劣質化

另一方面，另一個西方選票式民主制度大國 - 英國，近日發生的事，同樣值得我們借鏡。英國保守黨正進行黨魁選舉，勝出者將會成為英國首相；參加競逐的外相卓慧思和前財相辛偉誠，日前參加電視辯論，就減稅、對華政策及通脹等議題交鋒。

整場選舉最令人驚訝的，是兩人都提不出治國方略，英國國民正受9個百分點通脹之苦，不少英國人為了應付日常開銷，需要節衣縮食。另一方面，英國刑事司法大崩壞，積壓的案件隨時要拖數年才可以開庭審理，惟當地卻似乎根本沒有足夠的刑事大律師去處理累積下來的案件，法治不彰，令人信心盡失。

攻擊中國不會令英國變好

如何解決這些切實的問題呢？對不起，兩位候選人都講不出答案，相反兩人卻只顧瘋狂攻擊中國，辛偉誠聲稱一旦當選，要關閉英國境內30間孔子學院，而卓慧思就更無理，聲言若當選黨魁及任首相，會打擊中國科企，例如社交媒體TikTok。

靠攻擊中國就能令英國變好嗎？答案是「不可能」。兩人無力解決國家正面對的問題，無計可施之下，只能選擇轉移視線，甚至將整個國家衰敗的責任推到國力蒸蒸日上的中國頭上。這些手法，我們近年其實見得多了，早前的澳洲大選、近年美國的對華態度，無一不是靠將中國妖魔化及貶低去吸納選票，但還是那一句，他們自己的國家有變好嗎？經濟衰退、槍械氾濫、種族歧視等等，有因為攻擊中國而變好嗎？當然不可能了。

打鐵還需自身硬

打鐵還需自身硬，國家發展不好、經濟表現不好，人民生活自然不會改善。今日中國就是「自身硬」的最佳例子，中國為人民帶來安定和幸福，相反西方選票式民主帶來的，只是無盡的爾虞我詐、巧言令色，西方政客的無能和無力，凸顯了他們政治制度的不足。

原圖：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk