有主流報章今日報道，指截至今年4月底，事件一共有逾萬人被捕，當中2,850人被檢控。上述報道指出，據該報統計，過去一年至少121人被告，是在事發後兩年被檢控，更引述法律界人士指，理論上「拖得愈耐，愈唔公道」，估計律政司是待法庭釐清法律原則後再檢控，料未來仍會有示威者陸續被檢控。關於上述報道內容，本人某程度上其實都頗為認同，惟關注點卻跟報道中不太一樣：報道關注的是檢控愈遲，對「被告」愈不公平，但本人卻認為，檢控太慢，入罪率隨時因此降低，對「社會」和暴動「受害人」愈不公平！

反修例暴動規模空前 搜證檢控都有困難

回看2019年至2020年反修例暴動高峰期所發生的種種，正如警方所言，那段期間香港發生了幾十年以來從未有過的動亂，持續的大規模刑事毁壞、傷人、暴動及其他侵害公安罪行，牽涉犯罪活動的人數眾多，部分案件性質嚴重且案情複雜，涉案證據數量龐大，調查工作艱巨困難。的確，反修例暴動成因複雜，犯案人數眾多，加上背後牽涉的政治勢力和資金，全部都令警方的調查加倍困難。

首先，必須先清楚說明，根據香港的法例，絕大部分的刑事案件都不設所謂的「時效」，意即不管案件過了多久，控方都有權提告。之所以有此安排，目的就是要盡可能彰顯公義，以免出現有人干犯法例、傷害他人或社會後，過了一段時間，由於控方未有提出檢控，而可以逍遙法外。

愈遲檢控 疑犯愈易脫罪

反修例暴動發生快三年，部分刑事罪行發生亦可能已超過兩年，時間拖得愈久，對檢控一方就可能愈不利。報道中受訪的法律界人士認為，不少示威案依賴錄影片段，辯方較難以延誤造成不公為由，申請永久終止聆訊；但其實，根據過往經驗，不少非法集結、暴動、刑毀，甚至是「私了」傷人案件，都非常依賴現場執法人員、目擊證人，甚至是受害者口供。檢控時間與案發日子相距愈長，證人的記憶就愈模糊，在「疑點利益歸於被告」的原則下，犯人可能會因此脫罪，這點在社會公義角度而言絕不理想，法治可能因此不能伸張，受害人的公道討回不了，單是想到這點，已經令人不寒而慄。

本人立場一向鮮明，就是堅持控方應該要加快檢控進度，而法庭亦應該配合，仿效外國處理大型暴亂案件的做法，開設專門為反修例暴動而設立的特別法庭處理案件。2011年8月，英國倫敦爆發歷時4日的大騷亂，當地執法部門在各地拘捕約1,500名疑犯；為加快起訴及審訊程序，部分英國法庭改為24小時審案。總括而言，反修例暴動三周年將至，加上法院已經就暴動等刑事案件釐清入罪元素。不管是檢控單位還是法庭，都有責任加快司法程序，以免公義因為時間拖得太久而不能彰顯。

原圖：星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk