美國總統拜登昨天在東京與日本首相岸田文雄舉行峰會後，在記者會上提到，若北京武力攻台，美國「願意」捍衛台灣地區；不過未幾，白宮官員便重申，美國對台政策不變。拜登今天再次被問到類似問題，拜登的說法明顯有變，僅稱：「美國對台政策不變，我昨天已在發言時說過了。」筆者完全明白，對美國而言，外交關係的核心就是「誰大，誰惡，誰正確」，跟美國講道理，明顯就是對牛彈琴；然而話雖如此，有些道理還是必須說清楚，好讓大家都明白，在台灣地區問題上，犯錯的到底是哪一方。

《與台灣關係法》本質是什麼？

首先，且讓我們先了解美國所謂捍衛台灣地區的依據。美國副國家安全顧問紐伯格去年11月公開表示，根據美國現行的《與台灣關係法》，美政府將會為台灣地區防衛提供支援；及至近日，美國國務院發言人普賴斯表示，美國不認同中方的一個中國原則，仍致力於美方長期以來奉行的、獲跨黨派支持的一個中國政策，而該政策基於《與台灣關係法》、美中三個聯合公報和「對台六項保證」。

美國官員經常將《與台灣關係法》掛在口邊，而所謂捍衛台灣地區的依據，亦很多程度源自此法例；問題來了，《與台灣關係法》到底是什麼一回事，為何美國一方可以此為據去「捍衛台灣地區」呢？

美國反口覆舌毀承諾

《與台灣關係法》乃美國本地法律，絕不是中、美兩國建交的基礎，更加不是一些各國都有義務去遵守的國際法，其約束力只對美國有效。大家必須先弄清楚一點，台灣地區問題絕不是美國的內政，反而在1979年1月1日正式公布《中美建交公報》上，美國政府承認中方的立場，即只有一個中國，台灣地區是中國的一部分。

《中美建交公報》是美國切切實實、理應非常莊嚴的政治承諾，既已公開承認台灣地區是中國的一部分，亦即認同台灣地區問題是中國內政，那美國又憑什麼用僅屬國內法的《與台灣關係法》去介入中國內政呢？這道理說得通嗎？

豈能自行立法介入別國內政？

了解來龍去脈之後，相信大家即時就可以得出答案：美國長年介入台灣地區事務，說穿了就是胡作非為、公然干預中國內政。而除了《與台灣關係法》外，美國捍衛台灣地區的所謂依據，就是「對台六項保證」；敢問一句，「對台六項保證」算什麼？美國憑什麼以此要求中國放棄自己的主權？說得誇張一點，中國全國人大會議又是否可以立一條《與加州關係法》、《與華盛頓關係法》，藉以介入美國內部事務，甚至嘗試以此為據，將加州和華盛頓從美國分裂出去？可以嗎？美國會接受嗎？

沒錯，跟美國講道理，從來行不通。在國際關係舞台上，美國自恃擁有全世界最強大的軍隊和最先進武器，經常無視一切國際法規和國際關係基本準則，任意出兵攻打其他國家、任意潛入別國刺殺懷疑恐怖分子。在美國眼中，世界一切都是美國說了算。幸好，今時不同往日，任何人都別低估中國捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力，亦正如中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪所言，執意打「台灣牌」，美國必將把局勢引向危險境地，屆時中方將會採取「堅定行動」維護自身主權和安全利益，說到做到。

原圖：新華社

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk