【鐵筆錚錚】抗疫不應畏首畏尾
【鐵筆錚錚】抗疫不應畏首畏尾

香港「抗疫戰」已經打了一年多,雖說有專家指出,新冠病毒難以消滅,將與人類長期共存,但是否等於我們能「放軟手腳」?港府高層透露無計劃能否將進入場所,與接種疫苗直接掛勾,稱待日後爆發新一波疫情,才考慮拒絕無打針者進入學校等場所;還有,教育局主要官員今日也表明,目前不會強制教師接種疫苗。政府拒絕多行一步,令香港的防疫策略變得過於被動,待爆發疫情再去「救亡」,而不是防微杜漸主動抗疫,這是甚麼道理?為何不能走在疫情之前,早一步阻斷及減低病毒傳播機會?


倘維持現有方向 接種率難大幅提升


縱使香港疫情持續緩和,但防疫形勢也不容過於樂觀;現時變種病毒侵襲全球多地,美國、澳洲及新西蘭也先後失守,香港必須居安思危,早有防範。目前接種新冠疫苗為國際共識,對抗疫情的最強武器,但回望香港的疫苗接種率始終未如理想,首劑疫苗接種率只超過六成,遠遠未達到專家們所建議,至少七成或以上市民完成接種的安全水位。大家別忘記,社會各界為鼓勵接種,出盡法寶提供接種優惠,相信「打針有樓抽」這種著數,放眼世界也是聞所未聞。然而,在各種接種優惠誘因在前,不少市民仍不為所動、抗拒打針;若現有政策方向保持不變,恐怕接種率難望能大幅提升。


更有甚者,如今教育局明言,暫不打算強制教師打針,做法完全是匪夷所思。教師經常接觸大量學生,染疫播疫的風險較高,接種疫苗為保障自己、保護學生健康乃必要之舉。當自願性措施成效不彰,教師接種率未如人意,強制性措施就是唯一出路。只要全數教師接種疫苗,校園的疫情風險必然能大大降低,當局為何不願意多走一步?


還有,現時長者接種疫苗比率偏低,70歲以上人口接種率僅30%,安老院舍長者接種率更只有10%。問題在於,新冠病毒對長者的危害性最大,染疫後的病情普遍較嚴重;但從接種率可看到,長者對接種疫苗仍有猶豫,到底政府還有什麼板斧為長者釋疑,推動他們去打針?最起碼,應該先檢討現有宣傳工作,到底還能如何加強改善吧。除了政府官員的推銷,會否考慮增加在社區內的推廣工作,例如協調地區組織及社工,主動去接觸長者,讓他們知道接種疫苗的好處等等?


可考慮推出相對強制性防疫措施


筆者明白,倘政府推出較強硬的防疫措施,必然有人質疑,做法或「有損」自由云云。但大家可以看看法國,當地為鼓勵民眾接種疫苗,推出「健康通行證」措施,市民進入購物中心、餐廳等場所前,一律要出示疫苗接種紀錄或陰性證明。面對疫情威脅,西方民主國家同樣「無情講」,這就是國際標準。香港還有議而不決時,外國已有不少前例可以參考。


說到底,在抗疫問題上,港府必須有勇氣、有承擔,若政策本身是對整體社會有利,有專家的認同及科學理論的支持,必須放膽去做,不能措施有爭議性,怕遭到反對就有所退縮,只有是可行的方法,都應該去試去做。當香港做到高種接率,加上各項防抗措施的配合下,才有能戰勝疫情,各行各業才有機會復常!


原圖:政府新聞處


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

17
好正
10
心心眼
1
好好笑
1
令人傷心
2
嬲爆

評論

  • +85298****49
    +85298****49
    1月前
    0 回應
    Excellent
    • +85298****49
      +85298****49
      1月前
      0 回應
      Excellent
      • 你的光榮,我的榮耀
        你的光榮,我的榮耀
        1月前
        0 回應
        欠缺戰鬥思想

        沒有更多評論

        沒有更多評論