上司審視下屬的工作，以確保符合要求及公司利益，本來就是理所當然的事，相信無人會覺得奇怪。但當事件發生在香港電台，情況就有點「不一樣」。早前廣播處長李百全履新，正式接掌香港電台，據報李百全與港台各部門高層開會，要求審視港台公共事務組製作的節目，先經過其「公正審查測試」才能播出。但有港台員工反應極大，甚至批評公務員出身的李百全「外行管內行」云云。筆者想先問一句，根據《香港電台約章》訂明，廣播處長就是港台總編輯，有權為港台作最終編輯決定，確保提供準確、持平及客觀的新聞，而且你有最終責任的「把關人」，如果連他都不可審查節目，那誰人可以？
港台員工不能習非成是
據報港台節目《香港故事》本來將播出一個本地樂隊的訪問，而李百全就認為樂隊的歌曲作品不時加入粗口、政見亦較激進，不宜節目出街。有港台員工對此感到不滿，甚至聲言公共事務組節目一向由監製把關，以往的廣播處長都未有要求「必先過目」。但筆者想說，廣播處長既然是總編輯，有責任確保節目內容的準確性及高質素，若發現有節目不符標準，當然可決定叫停。如果總編輯「不能管」，難道應由港台的製作人員說了算？即使以往廣播處長無審視節目的安排，這並不代表李百全的做法不正確，港台員工不能「習非成是」或「自以為是」。
節目屢出問題 審視在所難免
過去港台節目屢出問題，《左右紅藍綠》及《頭條新聞》被投訴惡意抹黑警員、《The Pulse》主持疑似暗示台灣有國家地位、違反一中原則，《台灣故事III》甚至意指台灣為「國家」。早前佐敦封區的「罐頭刀風波」，港台記者涉嫌隱瞞當局所派發的罐頭大多有易拉環，疑似誤導市民以為政府「安排不周」。以上種種事例，足證港台以往對節目把關及管理機制存在漏洞，新廣播處長上場自然有需要作出改革，「金晴火眼」審視節目，防止「重蹈覆轍」。港台員工理應知道問題所在，還想處長撒手不管？
整件事最大問題在於，港台員工似乎連自己及處長的角色都未搞清楚。港台作為提供公共廣播服務的政府部門，有其公共使命及目的，亦必須遵守《香港電台約章》，凡事有規有矩，不能夠「亂咁嚟」。廣播處長現在出手撥亂反正、整頓港台，如果港台員工對此這樣不滿，會否來一個總辭，向廣播處長投下「大殺傷力武器」？
圖片來源：RTHK
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論