所謂「新人事、新作風」，每當一個地方出現新面孔，一般總會為該地方帶來一番新景象；問題是，「新」未必等如「好」，有時甚至比「舊」更差。以今屆立法會為例，議會內出現不少「新面孔」，其中來自非建制派的新丁，經常將自己「受到選民託付」等口號掛在口邊，把自己說得任重道遠，然而實際表現卻乏善可陳。綜觀非建制派新丁近期的言行，公眾實不禁要問：「這些人到底是在改革議會，還是在破壞議會呢？」

自決、本土派是「致命新寵」

選民渴望求變，希望更多年輕人加入議會，訴求十分清晰，亦充份反映在九月立法會換屆選舉的結果中。選民不要政壇老手，反過來支持年輕面孔，不少更明顯抱著「博一博」的心態把寶貴一票投給「政治素人」，這種「買個希望」的心態，在建制和非建制圈子都有，當然，以非建制派的情況尤為顯著。

選舉已過，非建制陣營中的本土派、自決派分別當選，無跡可尋的「青年新政」有兩人入局，而屬於自決派的羅冠聰、劉小麗和朱凱迪亦告當選；然而，兩個月過去，非建制派新丁的表現令人咋舌，青年新政、羅冠聰和劉小麗等人的水平絕對是「一塌糊塗」！

新人士帶來新歪風

「青年新政」梁頌恆、游蕙禎二人的喪德敗行，過去幾星期已經寫得太多，在此不贅，最有趣是日前兩人被問到，進入議會個多月，究竟為選民爭取到甚麼時，兩人竟以一陣沉默去回應。筆者傾向相信兩人有自知之明，明白自己不單沒貢獻，對議會和社會更只有破壞。

屬於自決派的博士級人馬劉小麗亦不遑多讓，「龜速」宣誓、無故缺席會議、投票「甩轆」，甚至連發言都讀錯稿，種種「甩漏」，突顯她根本未有當代議士的準備；至於在宣誓時將「中國」二字刻意變調的羅冠聰，連有關中史獨立成科的諮詢內容都未清楚，就不斷指摘建制派要求中史獨立成科是要「洗腦」，又誣蔑提出議案的民建聯議員張國鈞是「配合政府」，甚至在負責課程改革的課程發展議會由哪些學者、教育界人士或業界代表所組成都不清楚的情況下，就信口雌黃質疑這些專家已受到不當「干預」，這些並非建基於事實的批評和意見，豈是一名稱職代議士應有的表現？

從前的議會，即便有激進派「拉布」，立法會主席也可以適時「剪布」確保議會正常運作；但今天，激進派聯同冒起的本土派、自決派一同在議會搗亂，事事「政治為先，民生為後」，不必筆者預測，相信大部份香港市民都清楚，這股歪風早晚定會席捲整個議會，立法會四年任期，很有可能在陰霾密佈下倉皇結束。

如果閣下本身是建制派支持者，看罷文本，相信會感同身受。但如果你是傳統民主派、本土派、自決派支持者，但又不知何故看畢本文的話，筆者只想對大家說一句：請大家撫心自問，自己那寶貴的一票，是否還要繼續浪費在虛無縹緲的「希望」之上？投票給這些無跡可尋的新丁，到底對推進民主、改善民生有甚麼幫助？

「好事變壞事」、「宣誓變宣獨」、「讀中史都要陰謀論」、「投票也投錯」，也許，這些就是當今非建制派新丁們的寫照。

原圖：legco.gov.hk、RTHK