連續講了多天「青年新政」，今天試試轉一轉新話題；雖然，其實都離不開「非建制」立法會議員的「怪行」。立法會各事務委員會正、副主席選舉，今天終於完成，由於建制派是議會中的多數，順理成章在多個事務委員會的選舉中取勝。事務委員會的選舉之所以如此多爭議，全因「非建制」拒絕尊重建制派是議會中多數的現實，不願協調，結果亂象頻生。事務委員會選舉協調失敗，凸顯今屆「非建制」議員「未埋檯、先反檯」的處事態度，未來四年議會生態若何，不敢想像。

事務委員會有何用？

不熟悉立法會運作者可能不明白，到底各個事務委員會有何功能，要令一眾議員爭得頭崩額裂。長話短說，簡單而言，政府法案提交立法會大會表決前，基本上都會先由相關範疇的事務委員會審理，若連事務委員會一關都過不了，交到立法會大會都是「凶多吉少」。

就個人而言，出任事務委員會正、副主席者，基本上就自然成為立法會相關範疇的代言人，掌握實質的話語權。傳媒要詢問意見，理所當然會向相關事務委員會的正、副主席入手，話語權加上曝光率，對部份從政者而言，自然有無限吸引力。

猶記得今屆立法會會期之初，建制和「非建制」因協調失敗，雙方都大舉加入各事務委員會，結果出現個別事務委員會有五、六十名委員的情況。一般估計，由於目標已達，完成正、副主席選舉後，不少議員都會退出各委員會；「非建制」當初無視政治現實，堅拒協調，最終求仁得仁，出現如今「各方皆輸」的結果。

不信「非建制」是「玩嘢為本」？看看其中兩個事務委員會的選舉結果就一清二楚了；在教育事務委員會選舉中，教育界葉建源、民建聯蔣麗芸以及青年新政梁頌恆，三人競逐正副主席。蔣麗芸最後以26票當選主席，葉建源得13票，出任副主席。

政制事務委員會方面，建制派的廖長江以31票當選主席，民主黨林卓廷只得14票。以上其中兩個事務委員會的選舉結果，足證「非建制」議員當初拒絕協調，其實只是「未開始傾已經反檯」的表現。若他們真有心爭取，既然已經大舉加入各事務委員會，為何最終只取得十來票？箇中理由，大家應該可以判斷得到。

「非建制」議員一手推倒普選機會

少數「非建制」議員抱怨，若非藉選舉制度之利，建制派根本不可能成為多數，故堅拒協調，目的是要衝擊現有制度云云。筆者沒有水晶球，不能預測這些抱怨內容是否準確，唯一肯定的，乃持這種觀念的人根本是「輸打贏要」。

第一，香港立法會的選舉制度一向白紙黑字寫在公開資料和文件上，不分政治立場，只要合乎相關界別的條件，哪管你是建制還是「非建制」都可以參與，而合資格者亦可以按既定要求登記為選民，說是制度不公平，未必完全準確。

第二，全國人大常委會早在2007年已表明，只要成功落實行政長官普選，就可以普選立法會。眾所周知，去年的特首普選方案，正正是遭「非建制」議員推倒，自己一手摧毀普選立法會的機會，今天又反過來投訴制度不公平，政治上還有比這更可笑的言論嗎？

「非建制」派拒絕協調，在現有制度下合法選出的建制派議員，的確沒道理事事遷就。筆者一向認為，溝通和合作是成功關鍵，但經歷這幾年的政治風風雨雨，相信很多人都認同，溝通和合作必須在一定的框架內進行，否則一切都是枉然。

從事務委員會協調、再到包庇袒護以「非人道、非人性」方式瘋狂辱華的「青年新政」，「非建制」議員擺出的態度相當明確，就是「政治壓倒一切，未埋檯先劈你兩刀」。「非建制」議員全無改善香港民生福祉之心，事事政治利益掛帥，如此民主派，怎不令人嘆息？

圖片來源：香港電台即時新聞