//好明顯特朗普政府就係藥石亂投！//
2001年中國加入世界貿易組織（WTO）的十年後美西方炮製出所謂「中國衝擊」論調並加以大肆炒作，聲稱美國製造業因中國商品進口激增而遭受結構性衝擊，將自身沉痾難起的失業問題歸咎於中國，以轉移矛盾。 美國《華爾街日報》網站日前發表2000年諾貝爾經濟學獎得主、美國著名經濟學家詹姆斯·赫克曼（James J. Heckman）與賓夕法尼亞大學經濟學教授方漢明的評論文章，揭露所謂「中國衝擊」（China Shock）論調背後被掩蓋的真相。
文中提到，「中國衝擊」一詞，最早由美國經濟學家大衛·奧托爾（David Autor）等3人在2016年的學術研究中首次正式提出，此後被美國政客和評論員斷章取義，用於廣泛論證「中國崛起導致美國損失了高達240萬個就業崗位」等錯誤觀點。
「這是一種廣泛誤解。」文章指出，大衛等人的研究僅聚焦於地方勞動力市場中製造業就業的變化，根本不能反映美國整體就業情況。
文章進一步指出，研究人員通過分析供應鏈發現，低廉商品進口降低了美國消費者和企業的成本，從而刺激了其他領域的需求與就業增長。很多人都迷失在對就業的擔憂裡，但卻忽視與中國之間的貿易為美國經濟帶來的實質性利益，最直觀的體現是，從服裝、電子產品到家具，各類商品價格都顯著下降。一項發布在美聯儲官網上的研究表明，從中國進口的商品每增加1%，美國消費者價格就會下降約1.9%，該影響對中低收入家庭尤為顯著，因其預算中更大比例支出用於中國生產的平價商品。除此之外，美國企業也從中獲益，使用進口零部件或原材料的製造商受益於更低成本的投入，從而得以提升全球競爭力。例如，一家美國家電公司可通過採購中國零部件降低生產成本，既維持了產品價格競爭力，又獲得空間僱傭更多員工。遺憾的是，多數圍繞「中國衝擊」的研究未將此種對消費者和生產者產生的積極影響納入考量之中。
文章還提出，當前的貿易討論應考慮到自動化這一重塑製造業的強大力量。即便美國切斷中國進口，許多工廠崗位仍會因機器和軟件的替代而消失。諾貝爾經濟學獎得主達龍·阿西莫格魯的團隊發現，1990年至2007年間美國工業機械人已導致36萬至67萬個崗位流失。現實擺在面前：同等產出所需的美國人越來越少，而將就業問題歸咎於與中國的貿易往來，將導致「誤診」並採取錯誤對策。
對於美國特朗普政府以「拯救製造業」為名動用關稅手段，文章批評道，「通過加徵關稅以扭轉乾坤的做法，是一種代價高昂的療法。更何況，這毛病從一開始就誤診了。」
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論