//新聞自由、言論自由並非絕對權利，必須以不侵犯國家利益，公共利益及他人權益為前提。//
主持：呂暢能
論盡最新熱話、拆解新聞內幕
約定你，和你不吐不快！
逢星期一至五 6:00PM
⭕《港人講地》直播
《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權和時任署任總編輯林紹桐早前被控「串謀發布或複製煽動刊物」罪成，法官日前宣布刑期，鍾沛權以監禁23個月為量刑點，被判入獄21個月，而林紹桐以14個月為量刑點，但法官考慮他身患千重病，判處可以即時獲釋的刑期，煽動罪的最高刑罰可以高達監禁7年，由此可見二人的刑罰已經相當輕。
法官判刑時明確指出，《立場新聞》並非執行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的「抗爭」，與政府抗衡，判監是為唯一合適刑罰。而《立場新聞》的主張是排除中國的本土主義，在「反修例」期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具，而政府亦都發表聲明提到《立場新聞》，將煽動仇恨的言行歪曲成「新聞工作」，完全是顛倒是非。
美國反華政客對判處渾身不適
《立場新聞》案一如所料，成為了美國反華政客的抹黑工具。美國眾議院外交事務委員會主席麥考爾表示，裁決顯示了北京的政治動機和對社會的普遍控制，香港不再是昔日充滿活力、自由的城市。而參議院外交關係委員會主席卡丁就指，鍾沛權被判監，顯示香港的新聞自由已被北京和香港當局踐踏。
案件自判決以來，有部分外媒或其他別有用心人士及反華組織，作出不符事實的言論，惡意抹黑香港特區，為何他們特別關心這宗案件？是否立場及相關人士與他們特別「友好」？傳媒老闆或員工是否有不受檢控的護身符？
主審該案的《國安法》指定法官郭偉健指出，涉案17篇文章中有11篇具煽動意圖，均是在無客觀基礎，包括指律政司檢控「初選案」為荒謬濫權、又攻擊《國安法》和警方執法、煽動「攬炒」。
法官又引述區家麟在《立場》發布的評論文章，是在沒有證據下指控《國安法》指定法官受政權操控，散播中央政府極權、特區政府是傀儡等信息，幫助促進本土主義在香港萌芽壯大，但鍾沛權作為總編輯，在處理相關文章時卻視而不見。
法官並表示，他曾考慮應否將另一篇屠龍小隊的專訪文章納入檢控基礎範圍內，法官向辯方提問說：「發布這篇文章是何時？是中大與理大暴動期間，剛剛有人被扔石身亡、被活燒，《立場》在寫什麼？和平示威。」
法官在《立場新聞》一案中的判決，可說是法理人情均有周詳考慮，美西方國家與外部勢力對這宗案件的批評，已完全沒有依據。令美國反華政客顧慮的，反而是案件再發展下去，美國反華資金對亂港組織資助的醜陋面目，可能會被揭露出來。
《立場》母公司資金來源可疑
案中還有一個值得關注的重點，案中的第一被告，即是《立場新聞》母公司被判罰款5000元，但對於《立場》母公司的充公令，就已排期明年3月17日審理。雖然這間離岸控股公司現已停運，但在2021年被警方查封時，獲凍結的資產竟多達6100萬元，而當時唯一的董事蔡東豪就去向不明。據資料顯示，蔡東豪早於2013年至2014年「佔中」前後，已與美國官方機構「國際開發署」和「美國民主學會」等反華機構，有著千絲萬縷的關係，因此對《立場》母公司的深入調查，或可抽出暴亂的幕後黑手。
香港新聞工作者聯會指出，《立場新聞》並不是一家單純的媒體，經常騎劫新聞自由、肆意抹黑政府，不停濫用失實言辭誤導公眾，意圖煽動憎恨特區政府及本港司法體系，最終被定罪判刑，可謂罪有應得。
今次裁決再次向社會傳遞出清晰信息：行使權利和保障自由必須遵守法律的底線，新聞自由、言論自由並非絕對權利，必須以不侵犯國家利益、公共利益及他人權益為前提。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論