本文作者為香港青年時事評論員協會成員林偉文

每項公共政策都會影響大眾的利益，因而出現支持、反對兩方的聲音，這是可以理解的。然而，今次社會對「簡約公屋」政策的反對聲音比較牽強，甚至可以用「荒謬」來形容。筆者不評論反對此政策的人背後有什麼動機，可能是真心為特區政府減省公共財政支出。不過，他們明顯地表態不想動用太多公共資源，來支援基層市民來脫貧，改善生活質素。這種政治態度，嚴重違背現屆政府「以民為本」的目標。

事實上，「簡約公屋」已成為本屆政府重中之重的施政，特首李家超及其團隊希望能夠用最短的時間，讓基層市民脫離劏房所帶來的「地獄」環境。筆者大力支持政府的決策，因為這班居民面對的是非人居住環境，和無良業主的肆意加租，雖有租務管制條例的設定，但一間百多尺劏房的租金，已經是超出合理的水平。

還有，劏房環境非常惡劣，除「共廁共廚」外，生活空間十分狹窄，對兒童的發展受到嚴重影響。外國曾有研究指出，兒童及成年人居於狹隘和環境差的空間，他們會增加居住者壓力、不穩定感、不安全感和控制生活的無力感。最重要的是，成年人會有較高的暴力傾向。生活在狹窄空間的小朋友亦容易受到家人暴力對待，和難以專注學習，有機會導致成績差和對建立自尊感有困難。現屆政府明白此問題的重要性，就即時想出對策，盡快創造大量臨時房屋安置劏房戶，改善他們生活環境。

李家超在去年十月宣讀施政報告時提出「簡約公屋」政策，在社會全力支持的氛圍下，以為政策容易通過，但出現不同反對聲音，都以「造價」及「選址」為理由，對該政策指手劃腳。有些人認為「選址」過於偏僻，因交通費昂貴，未能吸引基層居民遷入。亦有反對者認為造價太貴，興建費用比公屋還貴，為何不選擇興建公屋呢？

房屋局即時與相關部門商議後，即時新增四個選址，分別為啟德世運道、牛頭角彩興路、柴灣常安街/常平街和小欖樂，與10月時所提出的屯門3A區及第54區、元朗攸壆路和上水蓮塘尾，一共有八幅用地，可在五年興建約三萬個單位。同時，局方亦將壓縮項目的設計及建築工程費用至二百六十億元，整體開支減少近十億元。

政府以「急市民所急」的態度辦事，回應社會的訴求非常迅速，即時為政策排難解憂，希望政策能夠盡快上馬。無奈地，有部份社會人士仍對「簡約公屋」產生「抗體」，一時又話沒有附送冷氣，一時又話影響區內交通、配套設施。試問公屋入伙，房屋署有無送給住戶冷氣機？反對政策者已經對該政策雞蛋裡挑骨頭，吹毛求疵，無中生有！

筆者質疑這班反對者是否有同理心，同情現時身處在水深火熱的劏房戶居民？如果沒有，筆者建議政府可為他們組織一個生活體驗團，安排到深水埗劏房進行參觀，甚至讓他們接觸劏房戶居民，在劏房居住一晚，希望他們能夠「接地氣」，不要盲目反對政府的房屋政策！

國家主席習近平在二十大宣讀工作報告時，提到「江山就是人民，人民就是江山」，現屆政府須要抱持這種態度，抓緊市民最關心、最直接和最現實的利益問題，多做更多深入基層的政策，盡力及盡快解決市民急難愁盼的問題。現屆政府必須堅持在發展中保障，和改善市民的生活質素，為市民創造美好的生活條件。筆者認為，現時反對「簡約公屋」政策的人士須要放下狹獈思想，配合特區政府施政，方為上上之計。

原圖：黃偉綸 Michael Wong Facebook

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk