朋友年假後坐港龍航班返港，飛機著陸後空姐作了以下廣播：

「……轉機往美國的乘客請注意，美國已獲授權在離機前對乘客進行安檢和問話……」

 

朋友聽後即時反應是：誰授的權？

 

香港政府？立法會？沒聽聞，反正人大一定不會授權，那到底，是誰授的權，讓有關人員在香港地域、中國境內，按美國法律進行安檢和問話？如此越境執法，全機竟無一人出聲反對，乘客都乖乖就範。

 

不是說要守護香港、守護法治嗎？勞煩陳淑莊、李柱銘去美國領事館問問是誰授的權？他們甚至不是「一個人說了算」，而是「冇人說都算」，無法無天啊，大律師公會，能不能譴責一下？

 

當然，在香港，英美乜都得，中國就乜都唔得。彭定康來演講，字字珠璣全是點評；京官來演講，標點符號都能洗腦。

 

這幾天看眾大狀為「一地兩檢」刀來劍往，彷彿是一場鬥大遊戲。這邊廂，陳淑莊、李柱銘到大律師公會；那邊廂，譚惠珠、梁愛詩、李飛到人大常委會，對於「一地兩檢」四個字，各有演繹，大家互拋王牌，到底誰說的算？

 

蟻民如我，只會用最簡單方法來辨別：最大的說了算。

 

一國兩制，誰大？當然是一國大於兩制。一國之中，又數誰最大？中國憲法第3章第57條：「人大是最高國家權力機關」，即是說，代表十三億人的全國人大，肯定大於小小特區裡一個由1400名執業大律師組成的大律師公會。

 

捉住副秘書長李飛一句「一言九鼎」，就說一地兩檢是「一個人說了算」或者「人大說了算」，那是偷換概念，因為，人大根本不是一個人，是一個機制。

 

法官判案，都是一官之言，我們不會說「那個官一個人說了算」，因為他代表一種憲制上的權力，不是代表他個人。深明此理的大狀，撲出來指著人大這個全國最高權力架構說：「人大說了算？」豈非跟指著法官說「你講就係？你人治啊！」一樣荒謬？

 

三十幾年前寫《基本法》時確實沒預料會有一地兩檢，但法律是死，人是生的，否則我們何需法律改革委員會？當有些條例已過時，當有些律法追不上時代，就要優化、改良。窮則變，變則通，不變，則窮啊！

 

大律師公會的聲明最後一句說：「人大常委的決定，已不能彌補地侵害了《基本法》的完整。」原來，大狀們這麼介意《基本法》的完整性，那就好了，敢問林定國主席，你知道《基本法》最不完整的地方在哪裡嗎？對，就是欠缺了23條。23條一日未落實，香港一日都不完美，大狀們，有心維護《基本法》，請先完善23條，拜託。

 

原文轉載自《幫港出聲》 2018年1月3日

 

原圖：港人講地圖片

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'PingFang HK'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px Helvetica; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} p.p3 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 16.0px 'Songti TC'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} p.p4 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 15.0px 'PingFang HK'; color: #212121; -webkit-text-stroke: #212121} span.s1 {font: 16.0px Helvetica; font-kerning: none} span.s2 {font-kerning: none} span.s3 {font: 16.0px 'Songti TC'; font-kerning: none}