眾所周知，由於種種複雜的歷史原因，在單議席單票制的立法會補選制度下，愛國愛港陣營的候選人是極難取勝的，過往沒有成功例子，剛剛結束的立法會新界東補選亦不例外。不過，深入比較分析一下各候選人的得票數字，不難發現「反暴力、反拉布、行正路」的主張其實獲得了許多過去對政治較冷感的「中間選民」認同；相反，反對派卻出現了基本盤流失的情況。

今次立法會補選，周浩鼎獲得了民建聯、新社聯、工聯會、新民黨、經濟動力等政團支持。這幾個政團於 2012年立法會選舉共獲得了 141,279票，而此次周浩鼎獲 150,329票，較其同盟於 4年前的得票還要多 9,000票。更難能可貴的是，筆者參考過 2000年和 2007年的立法會補選結果，發現愛國愛港陣營共同推舉的候選人在補選的得票，總是不及同陣營在常規立法會選舉的總得票，畢竟支持「親生仔」，總會較支持盟友更加落力，這不難理解。然而，在投票率及投票人數均較 2012年低的社會氣候下，周浩鼎仍然取得了逾 15萬票，充分反映其理念和政綱獲得市民高度認同，以及其本人和競選團隊的實力！

有評論認為周浩鼎保不住建制派的基本盤，其計算方法是將自由黨在 2012年立法會選舉的得票也加上去。但自由黨今次有幫忙周浩鼎嗎？該黨甚至有黨員公開支持激進反對派候選人。故此，把自由黨於 4年前的得票算進建制派，然後指出愛國愛港陣營今次跌票，恐怕會得出不準確的解讀。

相反，在同樣的投票率下，公民黨楊岳橋的得票不但遠較其盟友於 2012年選舉的總得票為低；甚至乎，即使把楊岳橋和梁天琦的得票總和加起來，也較反對派在 2012年立法會選舉的總得票為低（不包括黃成智）。毫無疑問，真正出現了選票流失的政治陣營不是愛國愛港一邊，而是反對派陣營！很多人說，梁天琦吸引了不少較年輕的首投族支持，在這樣的情況下，楊梁二人的名單仍然跌票，更加突顯了反對派陣營原來的支持者出現流失！愛國愛港陣營得票增加，反對派陣營得票減少，一加一減，我們可以得出有部分政治取態較搖擺的「中間」選民由反對派一邊流向愛國愛港陣營一邊的結論。說實話，這樣的結果是不令人意外的。

和平理性是香港的核心價值，但反對派在過去幾年卻先後策動了「佔中」、旺角暴亂等嚴重衝擊社會秩序和法治的事件，還發生了多次襲擊訪港旅客的事件，加上無休無止的議會拉布和立法會流會，香港的核心價值、經濟發展、國際形象、市民的切身利益均受到實際影響，怎可能沒有選民離棄之？「反暴力、反拉布」是港人的主流意願，「發展經濟、改善民生」是港人的共同目標，筆者深信，如反對派繼續衝擊香港的核心價值、秩序和利益，肯定會遭受更多市民離棄！
 
原文轉載自《文匯報》2016年3月7日

原圖：星島日報