10月4日播出的《城市論壇》中，討論過馮敬恩公開校委會會議內容的做法是否正確和合理，出席嘉賓中有葉建源（立法會教育界功能組別議員）和馮敬恩（港大學生會會長）。馮敬恩認為事件中，誠信和公義並不對立，有人則認為任何理由下都不應洩密。

葉建源雖與馮敬恩站在同一陣線，說話卻十分取巧，他沒有直接評論馮敬恩的對與錯，只說別看低年輕人以為他們蠢，認為馮敬恩很清楚自己所做的事，有自己的思想做決定，言中暗示馮敬恩的行為與其他人無關，若說有錯，也是馮敬恩一個人的錯。

最近馮敬恩就被禁止再參與保密項目的討論接受電台訪問，他仍然不認為自己的洩密行為有錯，更指沒有足夠時間讓他尋求法律意見及協助，認為校委會此時下決定不公義。筆者希望馮同學能明白，從法律角度看，當在事情弄清前，認為有人可能會再犯，對社會有負面影響，可頒禁制令。在刑事案上的扣押候審亦類同，就如懷疑強姦犯多數不獲保釋機會，是因為怕他在等候審訊期間，可能會危害社會安全。即使最後證實疑犯實屬無辜，亦不存在任何不公平。

在筆者看來，其實馮敬恩心裡不服氣，想「拖時間」，期望有包公出現判他沒有錯。不過筆者覺得，即使包公再世，亦會判他有錯。馮敬恩的行為雖然不真正算是犯法，並非遺反合同協議。但他毀的誠信和承諾，卻沒有一個法庭正式可監管。如此，校委會難道要無限期等，等他尋求法律意見？筆者讚同校委會的決定，不可能為此而停止處理馮敬恩失信的行為。

早前報章刊登了筆者的文章，內容有關馮敬恩失信。有反對筆者意見的朋友來電，說很多人想打筆者一頓，認為馮敬恩是為正義發聲。筆者卻不認同，除非會議內容涉及國家安全，預計將會發生罪案等，此時公開內容才算是正義之舉。如只是因為馮敬恩個人認為內容不公義，洩密行為絕不正義。

更可笑的是，真相日漸浮面，事情根本不如反校委會的人所想。起初反校委的原因，是認為否決陳文敏是政治行為。不過，經過馮敬恩兩次洩密、李國章和紀文鳳的錄音曝光後，原來校委會反而是不想搞政治才否決陳文敏。一連串的洩密風波，造成兩方受害：陳文敏形象被連串報導貶低；港大排名大跌，聲譽在國際上受損。

原圖：RTHK