黎智英案今日（21日）踏入第94日審訊，繼續由壹傳媒創辦人黎智英出庭自辯。他承認曾「罕有地」指示下屬報道示威者衝擊佔領七一立法會事件時，需多提及年輕人心聲，爭取市民諒解和支持。黎智英指當時示威者違法破壞立法會設施，他不希望這負面事件阻礙反修例運動，故「罕有地」下達編採指示，但其後改口稱他認為這是「建議」。黎智英又承認曾向筆名「李平」的《蘋果日報》前主筆兼論壇版主管楊清奇推薦資深傳媒人區家麟。
辯方大律師關文渭提到，當局制定《港區國安法》以防範、制止和懲治與香港特別行政區有關的分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動和勾結外國或者境外勢力危害國家安全等犯罪。而黎智英曾為《紐約時報》撰寫文章《我的推文真的威脅到中國國家安全嗎？》 （Do My Tweets Really Threaten China’s National Security? ），文章於2020年5月20日刊登，內容提到「由時任香港行政長官林鄭月娥領導的『中國辯護者』聲稱，新立法的《港區國安法》將只涵蓋分裂國家、顛覆國家政權、恐怖主義和其他真正威脅到中國國家安全的行為」，反映黎當時對《港區國安法》的理解，黎亦認為《港區國安法》涵蓋範圍廣闊。
黎智英曾要求《蘋果》前社長張劍虹，請國際組同事不要跟從《紐約時報》及有線電視新聞網（CNN）針對特朗普，又指「蘋果卻要靠特朗普政府支持保命，這樣做不太好」，黎智英解釋當時香港及台灣《蘋果日報》亦有刊登針對特朗普的報道，但當時《蘋果日報》發起《一人一信救香港》行動，請求特朗普政府阻止《港區國安法》通過，所以才要求《蘋果》的報道不要針對特朗普。
黎智英承認他曾要求《蘋果》前副社長陳沛敏，在報道2019年7月1日示威衝擊立法會大樓事件時，需要多提及年輕人心聲，爭取市民諒解和支持，黎指當時示威者違法破壞立法會設施，他不希望這負面事件阻礙反修例運動，故「罕有地」下達編採指示，但其後又改口指他認為這是「建議」而非「指示」。
黎原本否認此為編採指示，其後在法官李運騰追問下，黎稱「這只是其中一次罕見的事例」 (I think this is one of the rare incidents)。李官續問黎是否認為合適時便會向編輯部提出「指示」或「建議」。黎再辯稱「昨天我曾提及我有畀指示嘅其他事例，但我唔記得仲有呢次事例，你可以理解此為『指示』」。李官追問黎就報道衝擊立會的事例是否反映黎要求《蘋果》編採依特定方向報道，黎對此表示同意。
黎智英認同衝擊立會是「暴力」及「違法」行為，辯方律師隨即問及黎智英曾表示自己「反暴力」，黎辯稱「他認為此屬負面事件，所以想《蘋果》報道年輕人的解釋，博香港人同情，以及不致影響整場運動」。法官其後追問黎智英所提及的「運動」是指什麼時，黎回答「運動」則為「暴動」及「反修例示威」。
辯方重提黎智英曾向陳沛敏發送時任美國總統特朗普簽署行政命令的白宮新聞稿，首句為「特朗普行政命令文本」(Text of Trump’s Executive Order)，尾部另加數段文字，其中一段指：「I'd say we should work up a shit list on those involved in censorship which can include intimidation」 （意譯：「我們應該為那些參與審查及恐嚇我們的人制定一份狗屎清單（即制裁名單）」）。黎智英指該段文字並非由他撰寫，他在私密通訊軟件Signal收到此訊息，相信傳送者與美國白宮有關連，訊息可能是美國特朗普政府的內部保密文件。
黎智英指他收到該訊息後沒有時間閱讀內文，他不懂如何從Signal轉發訊息，便從Signal複製訊息後在WhatsApp貼上，先傳送訊息予泛民主派密友，如民主黨前主席李永達、何俊仁及胡志偉、民主黨前副主席林卓廷、支聯會前主席李卓人等，再傳送予陳沛敏。法官李運騰一度質疑「這麼重要的文件你沒有興趣看？」，黎智英回應指如果他花時間閱讀該文件，便沒有時間做其他事。
黎智英指他沒有指示陳沛敏制定一份「制裁清單」。辯方指黎智英把訊息也傳予李永達，是否要求李永達制定制裁名單，黎智英否認並指這想法太荒謬。法官杜麗冰指黎智英把訊息傳給陳沛敏後，陳沛敏沒有回覆黎智英，黎智英解釋他當時沒有跟進，不知陳沛敏有否收到或看到該訊息。杜官又問黎智英為何不在得到訊息傳送者的同意後才轉發訊息，黎智英則回答黑客不能入侵Signal，加密訊息十分嚴格。
黎智英供稱，他當年閱讀區家麟所撰寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳訊息予楊清奇指：「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。黎智英認同不同報章均是「鳥籠自主」，需跟從報章基本立場，杜官問黎智英曾稱《紐約時報》及CNN針對特朗普，是否反映其報章的價值觀時，黎智英指CNN提倡自由民主，所以針對保守派共和黨的特朗普。
黎智英又指，媒體公司發布的新聞及社論反映報章的立場及價值觀，均奉行「鳥籠自主」。黎智英指《蘋果》曾考慮邀請曾鈺成、任志剛及曾俊華為《蘋果》撰稿，但他們均拒絕《蘋果》的邀請，前香港大學法律學院副教授戴耀廷、民主黨創黨主席李柱銘資深大律師、《蘋果》前主筆李怡等人則答應為《蘋果》撰文。黎智英曾讚賞「一劍飄塵」寫文出眾，亦曾推薦筆名「方圓」的顏純鈎成為《蘋果日報》論壇版作家。
黎智英於2019年4月至2020年5月一直發表《成敗樂一笑》專欄文章，當中包括2019年4月28日發表《請站出來保住最後防線》、2019年5月5日發表的《諗移民定諗遊行》，黎智英指他在文章中發表其意見及想法，並沒有意圖透過文章煽動市民憎恨中國及香港政府，只想透過文章呼籲市民可以「人多勢眾站出來遊行」，令政府「畏縮而妥協」。
對於黎智英在2019年7月2日發表的《為自己和下一代 阻擋香港沉淪》，辯方引述控方早前指黎智英矛頭直指修例會破壞法治，令香港無形中成為集中營，有意圖引起市民對中國及香港的憎恨，黎智英回應指他在文章發表其誠實意見，說服市民上街遊行示威，闡述市民若不上街遊行會帶來什麼影響。
辯方問黎智英是否希望以非法手段改變政治架構，呼籲市民違反法紀，黎智英稱他只想呼籲市民合法上街遊行示威，反對《逃犯條例修訂草案》，保衛原本的政治架構，否認有意呼籲市民作出違法行為。案件明日（22日）再續。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論