35+顛覆案今日（8日）繼續在西九龍法院，處理第三批被定罪被告的求情，包括九龍東參選人譚得志、胡志偉和施德來。案件由《港區國安法》指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡主審。控方由律政司副刑事檢控專員萬德豪等代表；辯方由大律師梁寶琳代表譚得志，大律師郭子丰代表胡志偉，大律師黃廷光代表施德來。
大律師梁寶琳代表譚得志求情時指出，譚得志生於1972年，現年52歲，畢業於中文大學後再修畢兩個碩士學位，案發時已任職網上電台主持逾20年，又交代譚得志有兩項案底，2022年因煽動文字案被判囚40個月，現已服刑完畢，正上訴定罪至終審法院，將以書面處理，希望法庭能整體量刑，為本案扣減至少20個月刑期。
梁寶琳續指，譚得志犯案行為包括提交提名表格及共同綱領參與初選、簽署《墨落無悔》聲明、舉行街站、參與選舉論壇等，模式與一般選舉無異，故理應屬於最低級的「其他參與者」。梁又指希望法庭參考內地刑法指引，譚得志只是出於個人倡議來參與公開的初選，現已後悔認罪，退出了人民力量，沒有機會重返政壇。梁寶琳又提到譚得志篤信基督教，自還押後閱讀聖奧古斯丁的《懺悔錄》。
大律師郭子丰代表胡志偉求情時指，前運輸及房屋局正副局長張炳良及邱誠武、前勞工及福利局局長羅致光撰文為胡志偉求情，形容其文明有禮又理性，為人務實，即使抱持異見亦互相尊重。郭子丰指胡頂多屬於「積極參與者」，應以較低起點量刑，解釋指胡志偉沒有參與組織計劃，單純報名參選初選支持「35+」計劃，而其論壇上發言亦表明要考慮醫院學校撥款，對否決財案有保留，顯示其立場溫和，服務大眾多年。郭子丰又交代胡之所以不願否決財案，因為民主黨章則訂明如有成員不滿黨內立法會議員決定，可要求召開會員大會來推翻決定，若該議員未獲足夠黨員授權仍一意孤行便須退黨，可見民主黨立法會議員在黨內不具最終決定權。
郭子丰又稱，客觀而言，「35+」計劃亦難以成功，有多重不明確因素，所有潛在影響純屬臆測，而胡志偉主觀而言亦在案發時真誠誤信手段合法，權力由《基本法》賦予。郭子丰交代胡由於違反七一遊行案及六四集會案保釋條件，自2021年1月8日起還押，同年就兩案認罪，先後判囚10個月和4個月2星期，七一遊行案中涉及主張反對《港區國安法》，與本案性質、案發時間相近，希望法庭於本案中能整體量刑。
施德來由大律師黃廷光代表求情，黃指施德來已婚，妻子為註冊社工，今日連同各方好友到庭支持。黃廷光詳述施自求學時期起成績並不出眾，但踏實地自副學士升讀到社工碩士畢業，成為註冊社工，服務大眾，自2008年起加入民協，2016年起任職區議員，同年成為民協主席，多年來屢獲政府機構發嘉許信表揚。黃廷光又指施再非民協成員，上周修例後干犯國安罪行人士無法再任職社工，現正修讀都會大學心理學學位，務求裝備自己，在其他崗位貢獻社會。黃廷光認為施德來現已後悔犯案，不可能重犯，應屬「積極參與者」，以中低等級別量刑。
周三（10日）將由九龍西區參選人岑子杰、毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲及劉澤鋒、超區參選人岑敖暉及王百羽，以及衞生服務界參選人余慧明求情，預計需時3日。
圖片來源：港人講地、譚得志Facebook、胡志偉Facebook
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論