黎智英案今日（19日）踏入第48日審訊，「香港故事」成員李宇軒在庭上作供，續談及於2019年8月國際登報活動，指由於陳梓華一方在加拿大匯款時，因時差問題未能趕及在刊登前把款項匯至日本，最終由李宇軒先墊支147萬元給《日本經濟新聞》，而在《日經》 登報前，《日經》的職員向前香港眾志成員周庭發電郵，著她支付登報費用。
控方提到，李宇軒昨日（18日）的證供中談到，2019年8月的「G攬（G20×攬炒團隊）」計劃中，透過「GofundMe」眾籌得180萬美金，後來黎智英私人助理Mark Simon打算設立信託基金去持有眾籌款項。控方今向李宇軒展示從他電腦中檢取、在相關時間段的電郵紀錄。
李宇軒確認他在2019年9月7日曾透過自己電郵帳號「freedomhongkonger@gmail.com」向「GofundMe」平台職員「Kelsey」發電郵，指「another volunteer who would be withdrawing funds.（另一名志願者會提取資金）Please remove the previous one and work with our new volunteer.（請把上一位志願者移除及與新志願者合作）」，李宇軒解釋當時第一位美國有錢人「啲錢砸住左」，所以需要找另一名美國人去提取資金，當時他亦有把電郵副本發給陳梓華，因為陳梓華負責安排Mark Simon那邊。
控方續展示電郵，顯示陳梓華電郵回覆李宇軒及Kelsey。李宇軒稱其實當時陳梓華不應回覆自己，應該是陳梓華與Mark Simon直接向GoFundMe提供資料。根據庭上展示的電郵紀錄，當時陳梓華在電郵中提到「I think a conference call should be made regarding the funds ASAP.（我想應該盡快就資金安排一個會議） It has been dragging for too long.（這拖了太耐）」。
李宇軒繼續解釋一系列電郵的內容，李指當時團隊「等啲錢落到去有錢人一號嘅戶口」，但Kelsey Mathis誤以為眾籌所得款項必須要匯款至香港才可以繼續進行眾籌。其後各方討論陳梓華將成為下一位收款人，李宇軒則理解當時陳梓華「嗰邊有人做新收款人」，故由陳梓華處理事宜。李宇軒在2019年9月10日傳電郵予Kelsey Mathis，問及他們需否提供LLC (Limited Liability Company；即有限責任公司）的戶口，來收取眾籌款項。李表示當時大家決定不選人擔任收款人，而是設立有限責任公司來成為收款人。
2019年9月11日，Kelsey Mathis回覆李宇軒的電郵，指出成立有限責任公司作收款人的建議應該可行，要求獲得公司名稱及一個可管理公司資金的人名，亦問李宇軒是否想在美國成立有限責任公司。Kelsey Mathis遂要求李宇軒提供一名美國公民的名字、與有限責任公司的關係、美國地址、美國社會安全號碼、個人電話號碼及出生年月日等資料。
陳梓華在2019年9月17日傳電郵予Kelsey Mathis，提供名字Mark H Simon，指明與有限責任公司的關係為「Volunteer （義工）」，個人地址在美國紐澤西州摩里斯縣郡治摩里斯敦，另提供Mark Simon的美國滙豐銀行戶口號碼等資料。
李宇軒指陳梓華填寫Mark Simon與有限責任公司的關係為「Volunteer （義工）」，「應該係搞錯咗」。李又指他當時沒有留意收款人的法律地位，「因為當時只要T（陳梓華）及Kelsey安排到啲錢入戶口，咁就得啦，我無深究個戶口係咪要依個人（Mark Simon）持有」。李宇軒忘記他是何時被介紹認識Mark Simon，但他認為大概是在與美國參議員Rick Scott會面的時候認識Mark Simon。
控方續展示電郵，顯示陳梓華在2019年9月17日把Mark Simon的個人資料發給Kelsey，但在同日稍後時間，李宇軒再發電郵給Kelsey及另一GofundMe職員Lauren，當中提到「Sorry once again for switching withdrawers again and again.（抱歉重複更換提款人）We would like to remove the other withdrawer and move back to this email thread.（我們希望移除另一提款人及回到此電郵綫程）」。
李宇軒解釋當時陳梓華發的一系列電郵中，有人不小心加入了第一位美國有錢人，而Mark Simon的資料不應披露給該名美國人，故他須處理。法官李運騰問到，相關電郵有否發副本給Mark Simon。李宇軒指出收件電郵地址中包括「e.pigeon@hotmail.com」，該電郵地址有可能屬於Mark Simon，又或者因為陳梓華與Mark Simon「同一邊人」，「所以有T(陳梓華)我就當有埋Mark」。李宇軒亦供稱，因為GofundMe的帳戶是用他的電郵開立，所以他亦在電郵中表示授權Mark Simon成為資金提款人。
控方展示電郵，顯示李宇軒在2019年8月17日向Oblicua medios員工發電郵，當中附載了Meridian的單據，顯示Lais Hotel轉帳了18,500歐羅。李宇軒確認電郵內容及Lais Hotel墊支了El Mundo的廣告費。控方亦向李宇軒展示報表文件，顯示在該筆18,500歐羅的欄目上填寫了「Funder2」，控方問「Funder2」是否即Lais Hotel，李宇軒稱「應該話Funder2就係T個邊。」
控方續向李宇軒電郵，顯示《日本經濟新聞》職員在2019年8月14日向「Agnes Chow（即周庭）」發電郵，而該發票附載了《日本經濟新聞》的廣告發票，顯示廣告費為2040萬日元。翌日，李宇軒向該《日本經濟新聞》職員回覆電郵，表明自己會處理付費事宜及要求匿名處理，並指電郵附載了付款記錄，而該付款記錄顯示李宇軒轉帳了147萬港元。李確認電郵內容與在《日本經濟新聞》登廣告相關。
2019年8月16日，《日經》職員Aki Kuroda向陳梓華傳電郵指：「我們今天從李宇軒先生那裡收到了約147萬港元。 我們將在8月19日（星期一）刊登廣告。加拿大轉帳來的錢結算後，我們將很快全額退還給李先生。（We received HKD1,470,840 from Mr. Li today. We will place the ad on 19 Aug (Mon). After the money from Canada is settled, we will refund Mr. Li full soon.）」。李宇軒供稱，他當時提款約147萬港元，去《日經》辦公室親自支付，Aki Kuroda表示已收到款項，「所以個廣告出得街，而且加拿大啲匯款已經到咗，Aki就話《日經》會refund（退款）」。
李宇軒指，《日經》的廣告費原本由陳梓華一方支付，但由於陳梓華一方從加拿大匯款需時，團隊又希望在廣告費截止時間前完成支付費用，故決定實行臨時措施（interim measure），先由李宇軒提款147萬港元現金，交到《日經》辦公室，避免受銀行工作日所限。當從加拿大匯款到《日經》的款項由《日經》收到後，《日經》便會向李宇軒還款147萬港元。
控方問及，為何陳梓華不直會向李宇軒轉帳147萬港元，李宇軒解釋指，由於陳梓華一方當時已從加拿大匯款至《日經》，若陳梓華一方再同李宇軒轉帳147萬港元，便會支付了兩筆錢。而陳梓華一方向《日經》付款，李宇軒又向《日經》支付現金，則會是《日經》得到兩筆錢，故應由《日經》向李宇軒還款147萬港元。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論