黎智英案今日（3月1日）踏入第36日審訊，控方才完成對第二位控方從犯證人、前《蘋果日報》副社長陳沛敏的覆問，陳沛敏作供完畢。法官李運騰關注已花上約一半審期，僅處理完第二位證人。控方稱有信心下一位證人主問能在7天內完成，料將是傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇作供。
辯方資深大律師彭耀鴻今續盤問陳沛敏，指昨天盤問時提到「編採自主」的議題，問到陳沛敏會否記得2017年《壹週刊》曾被公布會賣盤，而《壹週刊》某期封面上印有黎智英的相片。陳沛敏稱不肯定。
辯方其後展示在2017年7月20日的《壹週刊》封面，印有黑白色調的黎智英相片，而標題為「出賣壹週刊 內幕」。辯方指出賣有「背叛」的含意。陳沛敏稱不肯定起題者是否有這個意思。辯方又問到時任《壹週刊》社長黃麗裳事後有否遭處分，陳沛敏則指自己不清楚《壹週刊》內部事情。
辯方又問到，不同報紙或傳媒有不同的報道角度屬常見。陳沛敏同意，並確認在2019年至2020年期間《蘋果日報》被視為較自由（liberal）及批判政府，但被問到《明報》和《經濟日報》是否較為保守時，陳沛敏稱「我唔想演釋其他傳媒個路線」。辯方續問，那《大公報》和《文匯報》是否屬支持政府。陳沛敏指「我觀察到都係」。辯方又指，傳媒有特定報道角度亦算不上有甚麼問題。陳沛敏同意「都可以咁講」。
控方覆問陳沛敏時提到，陳沛敏曾稱黎智英在2019年前一直提倡和平示威，陳沛敏指黎智英在2019年後「對於非和平手法會用一種諒解嘅態度」，她舉例指當7.1衝擊立法會事件發生時，「佢（黎智英）俾我嘅指示，我理解為佢唔想個（反修例）運動消失或者停止，所以佢對於衝擊立法會的非和平示威者，會叫我哋訪問多啲佢哋嘅心聲，令公眾諒解和明白佢哋點解咁做」。
陳沛敏供稱：「當時啲示威者之間有個口號『和勇不分』，即係團結咁嘅意思」，而由於黎智英對反修例運動有堅持，故黎智英也同意「和勇不分」的想法。她亦會按黎智英的想法行事。
控方展示黎智英在2018年5月6日曾向陳沛敏發WhatsApp訊息稱：「沛敏，例如今天的頭條我們是否可以找退休警官或前ICAC撰寫些insight融合其中？」，而該日的頭條新聞正是有關泛民主派、前立法會議員許智峯被捕一事，陳沛敏說：「依個都算係黎生重視嘅新聞，因為黎生都係泛民嘅支持者」。
控方另展示2019年8月1日由林文宗向陳沛敏傳的訊息，林文宗指：「星期一頭版開天窗」，陳沛敏指該訊息與當年三罷（罷工罷課罷市）有關，她指《蘋果日報》支持罷工，經管理層商討後，認為《蘋果日報》頭版開天窗，既能解釋到《蘋果日報》「點解參加唔到罷工。但又表達咗（想參考但不能的）態度」。
陳沛敏憶述當年張劍虹曾應黎智英要求「寫過一啲毛筆字」，製作成反修例字眼、「罷工罷市罷課」的黃底黑字直幡，就此「好多同事知道黎生支持罷工」，而有一部分同事曾提出他們可否行使其罷工權利，陳稱：「咁我哋管理層就覺得，我哋作為新聞機構啲角色，我哋唔可以話參與罷工，就唔出報紙」，「公司都拗咗依個問題好耐」，最終決定以「頭版開天窗」的形式，去表達指《蘋果日報》支持罷工。
圖片來源：港人講地
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論