中文大學校董會改革爭議持續，立法會法案委員會今日（28日）召開第二次會議，逐條審議法案。針對中大校友評議會選任校董楊于銘等日前發起網上聯署，反對3名議員校董方案，全國政協副主席梁振英繼昨日（27日）批評楊于銘曲解《基本法》後，今日再於社交媒體發文，指摘楊將「院校自主」曲解成「完全自主」，詰問對方：「要怎樣的「院校自主」，獨立於誰的自主？」
梁振英指出，佔中期間，有人處心積慮將香港獲《基本法》授權的「高度自治」曲解成完全自治，只提選民的選舉權，不提中央的任命權，意圖將中央撇在一邊，結果是貪加得減。而到了今天，楊于銘則將《基本法》斷章取義，將「院校自主」曲解成「完全自主」。
梁振英續指，中大和所有其他大學一樣，校董會是最高權力機關。他反問楊于銘：「中大校董會這最高權力機關的主席是怎樣產生的？是『中大人』選舉的嗎？不是！是委任的。是誰委任的？是特首！委任前有諮詢『中大人』嗎？沒有，也沒有先例。」
他又稱，特首在任命前和任命後，有權有責向校董會主席就學校的管治提出要求，校董會主席亦有責任向特首交功課，否則兩方都失責，這是任命和被任命的關係，梁振英表示，從港英的總督年代就是如此，否則出了大事，倫敦是要過問的。所有被特首任命的公職人員，除了司法人員外，都要按特首的要求履職。他本人做過被兩任特首任命為兩間大學的校董會主席12年，做特首時也不斷任命各大學的校董會主席，因此深明此理。
梁振英詰問：「楊于銘要的『院校自主』，是獨立於特區政府、獨立於特首的自主嗎？」他指出，楊于銘說《基本法》賦予「院校自主」，那麼就請他負責任地說明「自主」的內容，否則就像當年有人以為可以博亂搞「完全自治」一樣，自欺欺人。
至於楊于銘稱「重組校董會的主導權在中大」，梁振英直斥「錯得很」，並解釋「如果主導權在中大，為什麼要修改中大條例？正確的答案是主導權在特首和政府，立法會有提案權，更有獨家的審議和通過權」。
而楊于銘指校友代表減少，但不減議員校董席位是「不平等條約」。梁振英認為，校友作為校董和代表立法會的議員作為校董的職能職權完全不同，立法會在中大的校董的職能是監察。他又提醒楊于銘，中大是公立大學，立法會是全香港唯一有批准使用公帑的權力機關，如果校友會要和立法會「平等」，今後校友會自己去找錢好了。
最後，梁振英指出，中大有些人仍然自我中心，歪理連篇，視體制如無物。他強調，不想中大被楊于銘誤導，不想「暴大」惡名延續，不想段賊再變段爸，不想佔中、黑暴重演，不想學生被送上火線。
圖片來源：港人講地、中文大學網站
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論