美國《華爾街日報》編輯室在本月23日刊登《說出黎智英的名字》評論文章，指斥英國首相辛偉誠日前在英國國會接受質詢，提及黎智英涉違國安法案件時，隻字不提黎智英的名字，没有捍衛這位「倡導民主」的「英國公民及出版商」，令人非常尷尬。
對於美國《華爾街日報》公然干預香港司法案件，更多次公開撰文撐黎智英，這次把矛頭指向英國首相，公開施壓。全國政協副主席梁振英在Facebook發帖，逐點反駁《華爾街日報》文章的謬誤。CY指在農曆新年大初三，中國人以和為貴，避免赤口，但事實是這篇評論文章需要仔細研究。
《華爾街日報》提到「英國首相辛偉誠並未就出版商及英國公民(黎智英）被拘禁一事發言」，CY指沒有人可以凌駕於法律之上，這是香港法治的精髓所在，而英國公民也不例外。
《華爾街日報》又標籤黎智英為「民主倡導者」。CY指根據《中英聯合聲明》中有關行政長官任命問題的規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命」。換言之，即使沒有選舉，英國政府亦已經同意，由中國政府任命香港行政長官。
文章又稱，「根據1984年《中英聯合聲明》，中國同意由 1997年開始，50年內維護香港的法律自治和香港人民的基本權利。」CY反駁指，《中英聯合聲明》中沒有任何地方出現「維護香港法律自治」字眼，而他又強調，在英國統治下，香港從來沒有任何自治可言，包括彭定康在內的所有港督，全都是由英國政府任命，完全沒有徵求香港人的意見。在任命公布前，香港人甚至連他們的名字都不知道。再者，他們全是外國人，這是自治嗎？
《華爾街日報》稱中共對待黎智英及其他政治犯的做法，違反了國際條約，「讓人懷疑中國作出的每一個承諾。」CY再次駁斥，指《華爾街日報》編輯室應研究並引用《中英聯合聲明》和《基本法》，「然後告訴大家哪裡違規」。實際上，《基本法》要求香港制定國家安全法，但25年過去，香港還沒有就23條立法。
最後《華爾街日報》又指，辛偉誠沒有向中方說出真相，「是一種尷尬」。CY反駁指，「我認為英國首相知道得更多」。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論