行政長官李家超昨日(28日)傍晚見記者，表示會就壹傳媒創辦人黎智英涉及《國安法》的案件，建議提請人大常委會釋法，以釐清沒有本地全面執業資格的律師或大律師可否參與國安案件。基本法委員會副主任譚惠珠表示，本港法院已經充分考慮律政司要求，已經階段性完成正當法律程序，指李家超的做法正確，形容是行政立法各司其職。行政會議成員、資深大律師湯家驊則表示，當局提請釋法並非為處理終審法院有關判決，而是釐清《港區國安法》條文不清晰的地方，與判決沒有直接關係。
譚惠珠昨表示，李家超以行政長官及維護國家安全委員會主席身份，提請全國人大常委會根據《港區國安法》第65條作出解釋，釐清立法原意和目的。她指相對本地法例，《國安法》有凌駕性，必須有效執行《港區國安法》，防範各類危害國安的風險等問題；為清楚明白這些問題，當然是以全國人大常委會的解釋為最權威答案，而特區政府在法定程序上，先讓香港法院完成有關律政司能否上訴到終審庭作出的聆訊和判決，司法和行政各司其職，符合香港的司法運作程序，沒有可詬病之處。她又強調，李家超提請釋法，是要落實制定《港區國安法》的原意、釐清國安法與其他香港法律的關係、防範外部干預香港事務，香港社會應給予支持。
譚惠珠今日(29日)在一個電台節目中補充，在立法原意問題上，全國人大會議當年就《國安法》的說明，已提到堅決反對外國及其組織或個人，以任何方式干預香港事務，原意就是盡量不要讓危害國家安全執行的事情發生。她說自《國安法》訂立後，已不只一次看到有外國議會或政客，藉其影響力干預本港司法情況。
被問到人大常委今次釋法，會否考慮擴大禁止沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，參與涉及國安元素的煽動罪案件等，譚惠珠認為提問具邏輯性，應考慮一個範圍，一切要交由人大常委會考慮，當然亦會顧及範圍不要太廣。她又認為人大常委會將於12月底開會，如果將案件押後至明年審訊，估計人大常委會未必需要開臨時會議。
湯家驊今日在同一個電台節目上亦表示，今次提請全國人大常委會釋法有別於之前5次，是就立法方面的問題作出解釋，而不是與憲法、基本法有關；因為《港區國安法》並非憲制文件而是全國性法律，由全國人大常委會制定，根據國家法律制度，人大常委會有立法解釋權，以作補充或解釋法律內容，因此今次釋法與之前的有很大分別。
湯家驊指，全國人大常委會行使的是立法解釋權，在大陸法國家好普遍。終審法院行使的是香港司法審判權，兩者有明顯分別，行使權力時應互相配合，不應混為一談，亦不應視全國人大常委會是終審法院之外的上訴法庭，因為兩個行使權力的基礎不同。
湯家驊又提到，李家超提出釐清無本地全面執業資格的海外律師或大律師，是否可以參與國家安全案件是重要，因為本港的執業律師，必須是大律師公會或律師會的成員，受相關專業團體監管。如果有成員辦案時違反國安法或不符專業水平，相關團體可跟進或作出懲處；但如果海外來的大律師出現問題，完成官司後便離港，一旦出現問題則無從跟進。
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論