第五波疫情下，政府和社會各界均呼籲市民接種疫苗，以減低感染新冠病毒死亡風險。但日前《明報》報道引述醫管局數據指，已打針染疫死者中有 87%接種科興，引發爭議，並惹來各界討論。衞生防護中心張竹君醫生直指誤導。事實上，《明報》的報道有兩個根本性錯誤，真相是無論接中科興或是復必泰， 只要完成接種都能提供保護作用。 

首先，《明報》報道寫道，「曾打針的1486名死者中，1292人打科興，佔87%；184宗打復必泰，佔12%」，報道更附上圖表，詳細對比各年齡階層接種第一針科興及復必泰的比例及死亡人數。但事實是，政府在20日提及，第五波疫情的首5435宗死亡個案中，逾88%的人士未有接種兩劑疫苗，即未完成打針，沒有足夠疫苗保護力。而在死亡個案最多的年齡群組，80歲或以上長者死亡個案中，又有74%完全沒有接種疫苗。即在死亡個案中，未有完成接種疫苗佔大多數，而完成疫苗接種的，佔死亡個案的少數。

再者，《明報》所指的所謂「已打針染疫死者」，有超過70%是只打了一針或第二針未生效或已打了超過180日，即沒有產生足夠疫苗保護效力。 而政府及專家已講明，接種三針才可有可靠的保護效力。照此原則，這些死者中有9成都未打第三針，即可能未能發揮較高的疫苗保護效力。以上由未打齊針的數據，解說疫苗效用並沒有說服力。

《明報》報道當中，也有提及91.5%死者是因為沒有打針或疫苗未產生足夠保護力致死，為何報道中，沒有強調這項重要數據呢？其實此數據已說明打針重要過一切。

至於《明報》所指「已打針染疫死者，有87%打科興」的說法，更忽略了在社區中已接種疫苗的老人家，8成是接種科興，2成接種復必泰這事實。如果以死亡個案中曾打科興的數字來比較不同疫苗的防死亡效力，對比的基礎是錯誤的，而且是根本性錯誤，所以說該篇報道的標題的寫法是極誤導。

衞生防護中心傳染病處主任張竹君在昨日（20日）的疫情簡報會中，亦曾回應事件。她強調「問題唔係打咩針有影響，最主要係有無打針才是最大的影響」。她又指，死亡個案中如接種一針疫苗，已經能提供有2至4倍保護力，強調「打完一針已經有相當保護力，當然打完兩針就更加好」。而政府也發聲明補充指，已初步分析的3 837宗80歲或以上長者死亡個案，發現未有接種疫苗的約74%個案中，受感染後的死亡率高達百分之15。而已完成接種兩劑新冠疫苗的80歲以上人士死亡率為百分之2.62，接種一劑則為百分之5.59。另外，就該年齡組別而言，已接種一劑科興疫苗的死亡率為百分之5.83，已接種一劑復必泰疫苗的死亡率為百分之3.44；已接種兩劑科興及復必泰疫苗的死亡率，更分別降至百分之2.95及1.51。由此可見，不論哪種疫苗都能有效預防死亡個案。

政府今早（21日）透露會加強疫苗接種，目標是在4月底前，3歲以上人士的第2針接種率為90%，院舍長者和70歲以上長者的接種第1針的比率亦達90%。

圖片來源：明報線上版截圖、星島日報

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk