//周街都係催淚煙，正常都兜路避之則吉啦!//
2019 年 11 月 10 日旺角「和你Shop」示威，消防員陳瑞文被控非法集結及使用蒙面物品兩罪，去年在區院獲判無罪兼獲批訟費。律政司就訟費令提上訴，獲判得直，上訴庭撤銷原有訟費令。
高院上訴庭三位法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴在判詞指，即使陳瑞文案發當日要回到上海街取車，亦可利用其他大小街道，繞過有 400 人聚集的位置到達目的地。惟他選擇在漫天催淚氣體及發生事故的情況下，直接沿彌敦道北上；判詞強調，案發時疫情尚未爆發，陳瑞文卻戴上別人遞派、普遍被視為激進示威者常用工具的口罩。
上訴庭認為，原審雖裁定陳瑞文是路過、沒有參與非法集結的意圖，但他當時確實身處事故的核心範圍，其行徑無疑自招嫌疑。判詞又指原審法官以「行人路」不是「馬路」，勉強區分事故範圍不能成立，強調上訴庭從未見過踏出一步是參與，沒踏出一步不是的算法。
至於原審法官曾批評，控方指警察因怕催淚煙而戴口罩，陳戴口罩是自招嫌疑是雙重標準。上訴庭認為原審說法有問題，因警方為驅散非法集結的人群而發射催淚彈，採取行動的警員當然要有適當防護。相反，身處集結核心範圍的市民若戴上口罩，則有抵禦催淚氣體、抵禦驅散，甚至抵禦警方執法的嫌疑。
上訴庭認為，原審法官錯於忽略兩者「自我防護」的目的和可能目的，儘管原審裁定陳瑞文說法完全屬實，但其行為也構成自招嫌疑，裁定律政司上訴得直，撤銷訟費令。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論