我今日想再一次和大家講講，以色列和巴勒斯坦武裝組織哈馬斯之間的戰爭爆發之後，西方社會展現出種種奇形怪狀的態度和反應。巴勒斯坦武裝組織哈馬斯和以色列之間的戰爭，早已經波及平民，兩個陣營都已經犯下嚴重戰爭罪行，在死傷人數早已突破四位數，甚至肯定會繼續上升的前提下，促請雙方立刻停火，毫無疑問是最好的立場。但是，這個看似是「共識」的取態，美英法日等四國，竟然帶頭反對！
美英法日反對以色列哈馬斯停火
聯合國安全理事會當地時間星期一（10月16日）晚就以色列和哈馬斯之間的戰爭舉行緊急會議，並即席表決俄羅斯起草的一項決議草案；然而，由於表決沒有獲得至少9票贊成，草案未獲通過。
在是次表決中，安理會15個理事國中的中國、俄羅斯、阿聯酋、加蓬、莫桑比克投贊成票；美國、英國、法國、日本投反對票；阿爾巴尼亞、巴西、厄瓜多爾、加納、馬耳他、瑞士則選擇投棄權票。
要理解今次投票結果有何令人震驚之處，大家當然需要先看看議案內容。是次表決的決議草案呼籲，以色列和哈馬斯立即實行持久、受到全面尊重的人道主義停火；強烈譴責針對平民的一切暴力和敵對行動，以及一切恐怖主義行為；呼籲安全釋放所有人質；呼籲人道人員不受阻礙地提供和分配援助，包括食品、燃料和醫療，並為有需要的平民安全疏散創造條件。
反對議案原因何在？
看完上述草案內容，或許大家都要認真想想，如此客觀公平和切合實際需要的草案，為何有國家竟然投下反對票。投下反對票，當然較投下棄權票的象徵意義更大，更何況投下反對票的四國之中，有三個是常任理事國？在安理會「一票否決權」的制度下，美英法等三國任一反對議案，這個促請停火、譴責針對平民暴力行動，以及為平民安全疏散創造條件的議案，其實一樣會被否決。
我們要問的是，為何美英法日四國要反對？美國代表的解釋是，俄羅斯在議案中隻字未提哈馬斯。未提哈馬斯，就要反對停火？這種論述，明顯未有反映事實的全部，相信背後還有更深層次的原因和考慮，才會令到這四個經常打著自由、民主、人權和法治的選票式民主國家，要公開反對以色列和哈馬斯停火。
加沙人民生活水深火熱
美英法日四國，不會不知道今日加沙地帶的慘狀吧？大家應該不會忘記，以色列軍方日前要求加沙地帶北部的所有居民，包括國際人道組織撤離到南部，但國際組織無國界醫生日前已經指出，加沙地帶民眾面對以色列軍方肆意轟炸已經長達一星期，當中其實亦包括南部地區。
無國界醫生方面表示，即使是加沙南部，當地的飲用水亦愈來愈稀缺，情況嚴峻，亦擔心無法遷移的加沙居民，包括傷者、病人和醫護人員等人的命運，憂慮他們將被殲滅。而隨著以色列全面封鎖加沙地帶，不再向230萬人供應糧食、食水和能源，據報當地居民已經開始在海邊挖井，甚至有人開始飲用受污染的鹹水。聯合國方面亦已經表示，憂慮當地爆發與污水相關的疫症。
加沙地帶的情況，已經非常惡劣，在此情況下，為何還要曲線支持當地戰火持續，拒絕給予和平一個機會呢？最大原因，除了因為提案的是俄羅斯外，更大原因或許是因為美國的「盲撐」以色列的態度。
美國堅決「盲撐」以色列
美國代表聲稱，因為停火議案隻字未提哈馬斯所以反對，但據報道，美國總統拜登將於周三出訪以色列，藉以顯示對以軍「基於自衛」而進攻加沙的決定。然而我們都知道，以色列的行動早已超過「自衛」，已經是不折不扣的戰爭罪行。來自美國的國際法專家、創立聯合國塞拉利昂問題特別法庭的首席檢察官克蘭（David Crane）直言：「在沒必要軍事理由的情況下，故意以平民以及民用物體為目標，就是戰爭罪，講完。」
哈馬斯早被部分西方國家視為恐怖組織，它以平民為攻擊目標，就當不是戰爭罪也好，在西方眼中都肯定是涉及恐怖活動罪行。但以色列？以色列本身就是一個主權國家，國家若犯下戰爭罪，國際刑事法院可以介入，聯合國安理會亦可以推動制裁，甚至派兵等手段去懲罰犯罪的國家。當然，我們都會知道，在美國的包庇下，以色列肯定不會受到聯合國的制裁。
防衛過當沒問題 美國支持就可以？
很明顯，美國代表所謂「沒有譴責哈馬斯」的說法，只是單純的託詞，畢竟以色列的行動，同樣都干犯了戰爭罪行，難道同時加入「譴責以色列」的字眼，美英法日等四國又會支持停火議案嗎？算了吧！
結論是，在美國及部分西方國家的包庇下，巴勒斯坦平民的苦難，肯定會持續，而且是遙遙無期的持續。這就是所謂自由、民主、人權和法治大國的取態，由今日起，我們必好好記住：美、英、法、日，這四個反對停火的選票式民主國家。
圖片來源：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論