近日有一宗新聞引起筆者的注意，這宗新聞背後蘊藏非常深的意義，值得跟大家分享。話說荷蘭政府早前向印尼歸還數百件殖民地時期掠奪的文物，當中部分確定是以武力奪取。歸還儀式早前在荷蘭國立民族學博物館舉行，據報該批文物包括，珠寶首飾、黃金製品和十三世紀的寺廟石像等等。印尼文化部長法里德表示，這些文物是印尼歷史缺失的一頁，非常有象徵意義，他又認為，今次歸還安排對荷蘭和印尼而言，都是一個歷史性時刻。
部分歐洲國家積極歸還文物
事實上，除了荷蘭之外，不少西方國家近年都陸續歸還殖民地時期掠奪的文物，例如德國就在去年12月歸還首批20件珍貴貝寧銅器文物給尼日利亞，而這亦只佔當中的非常小部分。據《德國之聲》報道，前貝寧王國宮殿裡約1,100件被掠奪的物品，一直分散在德國20家博物館裡，這些文物大部分是1897年英國殖民者在現今為尼日利亞的貝寧搶掠後賣出去，而正如德國外長貝爾博克當日將文物歸還尼日利亞時所說：「拿走是錯的，不還也是錯的」。
荷蘭、法國、比利時盡力「還債」
法國方面，該國2021年的時候跟西非國家貝寧達成協議將歸還19世紀殖民時期掠奪的26件珍貴國寶。當時已有報道指出，法國總統馬克龍曾承諾，要在五年內歸還非洲國家的文物；雖然如此，但現實情況是非洲有超過八成文物還在歐洲各地博物館。除了德國及法國，比利時亦願意歸還殖民時期所掠奪的文物，年前亦已將一批重要藝術作品歸還給非洲國家剛果。
為何突然提起文物回歸的相關問題呢？沒什麼，只是想起既然歐洲多國都已經開始積極歸還早年掠奪自他國的文物，不知作為全球最大「贓物館」的大英博物館，何時才會願意將掠奪自世界各地，包括來自中國的國寶和文物，物歸原主呢？翻查資料，聯合國教科文組織的資料顯示，現時大約有160多萬件中國文物被掠奪至海外，收藏在全球47家博物館中，其中大英博物館收藏的數量最多。它目前一共收藏約2.3萬件中國文物，其中約2,000件在館內長期展示，知名度最高的藏品有《女史箴圖》的唐代摹本、商周青銅器和大批敦煌文物等。
以自身法律作為拒還贓物依據？
過去多年以來，不時都有聲音要求大英博物館將掠奪自中國的文物歸還，而大英博物館方面則一直堅持，根據1963年的《大英博物館法》，博物館禁止歸還它的收藏物品。而據《德國之聲》報道，英國還有一條《國家遺產法》，根據此法，文物是國家文化遺產，不得離開英國。
雖然英國政府和大英博物館一直都以不同藉口去拒絕歸還文物，但英國其他規模較小的博物館，卻有截然不同的選擇。英國廣播公司早前亦有報道指出，倫敦霍尼曼博物館2022年宣布歸還其收藏的貝寧青銅器，這些物品是在19世紀後期被英國軍隊掠奪；另外，格拉斯哥博物館亦同意將7件被盜文物歸還印度。
掠奪而來藏品 都是犯罪證據
有到過大英博物館參觀其33號展廳「中國與南亞」的人，相信亦不會否認，大英博物館的確是名副其實的「贓物館」，當中的藏品，象徵著中國歷史上苦難的一頁，而當中每一件掠奪及侵略而來的文物和寶物，都是英國這個自詡文明、民主和法治的西方國家，過去犯下各種罪行的鐵證。
英國這個暮氣沉沉的「日已落帝國」，近年經常打著所謂「民主」和「自由」的旗號，對中國的內政橫加無理批評和指摘，縱容在中國香港發生的暴動，更公然包庇一些推動西方國家，對中國和中國香港實施制裁的「賣國者」。英國政客對中國指指點點的同時，可曾撫心自問過，是否已經還清歷史上欠下其他國家的「血債」？又曾否深思過，自己根本沒資格站在所謂道德高地去對中國作任何批評？
中國和平發展之路 映照西方的齷齪宵小
曾任香港中文大學政治與行政學系系主任的華中科技大學國家治理研究院特聘研究員王紹光，去年在一場論壇上就曾指出，可以用博物館的發展模式類比國家的發展模式，一家是世界最著名的大英博物館，一家是中國的國家博物館；大英博物館以掠奪起家，中國國家博物館則立足本土，正是在這一意義上，兩國國家博物館的發展歷程可以作為兩國現代化歷程的類比。他總結，西方與中國的兩條現代化道路一經對比，高下立見。西方的現代化是罪惡之路，不應借鑒，也不可借鑒。中國式的現代化則是希望之路，可以借鑒，也值得借鑒。
西方的發展，所行的明明是罪惡之路，偏偏卻要對早已承諾永遠不稱霸、不擴張、不謀求勢力範圍的中國極盡抹黑詆毀和打壓，哪一方是「邪」、哪一方是「正」，顯而易見。
圖片來源：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論