香港公營醫療體系人手長期不足，這基本上已是香港市民的常識，這個已經持續多年的問題，除了影響對病人的服務質素外，同時亦衍生了好一些奇談怪論。昨日有報道指，病人鄧桂思2017年於聯合醫院接受治療，惟因兩名醫生「開漏藥」而導致急性肝衰竭，須兩度換肝，其後不治。警方昨日凌晨公布起訴兩名男子誤殺，多個香港媒體引述消息指，兩人正是「開漏藥」的醫生林治崑及陳小劍，而他們前年已被香港醫務委員會裁定專業失當。
醫管局前高層不認同檢控醫生
消息曝光之後，引起醫學界一陣哄動，醫管局港島東聯網前總監陸志聰接受傳媒訪問時稱，由醫委會專業監管醫生表現和能力的做法行之有效，提升至刑事層面儼如「在框架外加框架」。他又稱，公院長期人手少、工時長，醫生確有可能忙中有錯，此情况下難區分責在醫生個人還是系統缺乏人手和配套。他說以往醫生會本着病人福祉願加班，「現在有事要上身，心態自然會不同」，往後或會按章工作，反降低醫療服務質素和延長輪候時間。
有醫生不滿因為醫療失誤被檢控，就連病人組織代表亦對此表示憂慮。香港病人政策連線主席林志釉認為：「擔心日後而言，或造成公立醫院醫生會否因為刑事後果，可能放棄公立醫院工作，轉為私人執業，因為似乎待遇及可能面對的刑事責任、風險可能不成正比。」
評論絕不涉及個別個案
一如既往，一宗社會事件發生，很多時都會混雜很多不同概念和議題，不同市民的關注點亦有不同。以上述個案為例，我的理解是，警方經長時間搜證和諮詢法律意見，判定案件合乎「誤殺」的元素，故此予以檢控。先旨聲明，以下討論內容絕不涉及或針對兩名涉事的醫生，而是想從其他角度去看看整件事的性質。
對於有醫管局前高層質疑，刑事檢控醫生是「在框架外加框架」，我認為這存在根本性的謬誤。事實上香港很多專業界別，包括工程、律師、社工等等，這些界別的專業人士的表現，同樣是受到相關專業團體的專業規管，然而若牽涉的問題涉及刑事，例如某工程師沒有盡專業責任和要求去核實某些機器的安全，最終導致有人死亡，請問屆時執法部門應否介入？會否有人認為，只需由相關專業團體，例如工程師學會作紀律調查就可以了，不必作刑事調查或檢控？相信思考能力稍為正常的人都會否定這種說法，那麼我又想問，為何有人會認為，專業失當的醫生，必然不應受到刑事檢控呢？
怕醫生流失所以不應檢控？
至於病人組織的代表，他的言論某程度上尚算「合理」，然而我認為大家需要深思的是，雖然我們都清楚知道，今日公營醫療系統的人手的確非常緊絀，但這又是否一個合理的理由，去反對警方對醫生作刑事檢控呢？這情況就等同，我們怕香港人才流失，故此但凡被認定為「人才」的人，都不需遵守香港法例，即使犯下嚴重的刑事罪行亦不需被檢控。敢問一句，這是合理，還是本末倒置呢？
要改善公營醫療體系人手問題，最根本做法，就是由強化本港的基層醫療健康系統做起，從根本改變市民「有病先去醫院醫」的習慣，逐步逐步減輕公立醫院的負擔，只有這樣，我們才可以真切的挽留到公立醫院醫護的人手，而不是因為怕醫護流失，所以即使有醫生犯下嚴重失誤，直接導致病人死亡，都不敢去檢控。我想，這不是我們應對及處理問題應有的態度及方法。
況且，在我而言，一個會擔心有刑事後果而決定離開公營醫療體系的醫生，這人根本就未必適合在公立醫院工作。為還是那一句，為何會有醫生認為，自己的表現只需受到專業團體規管，而不需被任何刑事法例所限制呢？這種心態如果是普遍存在於醫學界的話，我認為是極不理想，但我相信香港醫生並不會如此。
從病人家屬角度出發 或有另一番體會
最後，我想和大家談一談「誤殺」。「誤殺」是指，被告做出「非法危險行為」或「嚴重疏忽」，從而「非法殺死另一人」，那就是「誤殺」；本身是律師的林志釉，接受傳媒訪問時解釋，以往有涉及醫生的相關案例指出，控方須證明被告對事主有謹慎責任（duty of care），並違反此責任導致事主死亡，經考慮所有情况後，被告行為遠低於合理標準而可歸類為嚴重疏忽，才可視為「誤殺」。
我相信，每一個病人和其家屬，對醫生都不會有不切實際的不合理期望，意思是，病人被送進醫院，大家都清楚知道，不保證病人一定可以健健康康回家。大家的期望是，病人受到合乎指引的標準治療，醫生根據其專業去斷症和制訂治療方案，僅此而已。在審視上述個案時，或許，我們都嘗試從病人家屬的角度出發，這樣可能會有另一番體會。
原圖：星島日報
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論