香港警方國安處日前拘捕多名「612人道支援基金」的信託人，當中包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機。消息傳出後，網上隨即流傳大量似是而非的悖論，包括指事件涉及「宗教自由」，另亦有人關注事件會否影響中國與梵蒂岡之間的關係。梵蒂岡新聞網其後報道，梵蒂岡國務卿帕羅林（Pietro Parolin）表示，對陳日君被捕感到非常難過，但強調事件不應被視為否定中、梵兩國主教任命臨時協議。筆者認為，梵蒂岡一方的回應恰如其分，最重要是沒有即時將事件提升到宗教自由層面，這點很值得某些凡事都上綱上線的人和國家去借鏡。

梵蒂岡回應恰當

帕羅林作為梵蒂岡負責外交事務的高層，對身為樞機主教的陳日君被捕一事表示難過，是正常和合理的回應；然而更重要的是，帕羅林沒有將事件跟「宗教自由」或中、梵兩國的關係拉上關係，這說明什麼叫「明白事理」；他以正確的態度和手法，清楚告訴世人，在案件更多資料和細節曝光之前，絕對不宜妄下判斷。

沒有錯，陳日君是神職人員，而且是非常高級的一種，但儘管如此，也不代事件與「宗教自由」有關。道理非常顯淺，正如新聞工作者被捕，不一定涉及「新聞自由」一樣；神職人員被捕，亦不一定涉及「宗教自由」，最終還是要看被捕人做過些什麼。

案件和「宗教」無關

以「612基金」案為例，警方指出，調查顯示一眾被捕信託人，涉嫌請求外國或者境外機構，對香港特別行政區實施制裁。多個傳媒亦引述消息稱，警方國安處懷疑「612基金」曾資助本地組織，到外國呼籲制裁本港官員，及收取外地組織及《蘋果日報》等捐助。

已曝光的案情內容雖然有限，但已足夠證明，陳日君被捕和「宗教自由」完全沒有關係。當然，陳日君是否有犯法，還要留待他日法院有裁決後方可定斷。不過，綜觀其過往的行為，若最終能證明其行為踰越「宗教」範疇，其實也不足為奇；2011年，陳日君承認曾以個人名義收受壹傳媒老闆黎智英捐款，總額達到二千萬元。他亦承認，在教區不知情情況下，以捐款推行包括資助內地「地下教會」的工作。橫看豎看，陳日君也不是一個普通神職人員吧？

美國事事政治掛帥

梵蒂岡在扣捕陳日君一事上的態度，明顯較美國國務院動輒使用「強烈譴責」等字眼合理得多；美國「未審先判」，還未了解事件始末就迅即將事件定性，這種政治掛帥的回應，既不合情，亦不合理。沒錯，今天國安處扣捕陳日君，在政治上有多敏感；但換個角度看，若果因為政治敏感就縱容刑事罪行，甚至不敢拘捕疑犯，這個社會還可以如常運作下去嗎？社會的法治還有保障嗎？

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk