總部設於英國的組織「香港監察」，日前指收到警方國安處警告，組織涉從事危害國安行為，包括遊說外國對中國或香港實施制裁或封鎖以及從事其他敵對活動，涉嫌違反「勾結外國或勢力罪」，並要求移除組織網頁。事後，英國外相卓慧思及過氣政客彭定康也相繼發聲，借機攻訐抹黑《港區國安法》，而美國代理人《自由亞洲電台》甚至以〈「網絡長城」降臨香港　「升級」打壓境外人權組織「香港監察」〉為題大肆報道。但問題核心是，「香港監察」涉嫌違法，警方執法有何問題？美英處理國安案件手段更為狠辣，自己做就是「民主」，別國維護國家安全就是「打壓」？

美國維護國安不擇手段

先說美國，當地國安法相當嚴苛，設有《美國間諜法》、《國家安全法》及《國土安全法》等。早在2018年美國甚至訂立了《雲法案》，將執法長臂延伸到全世界，美國政府可要求當地雲計算服務商，不論伺服器存放國內或海外，也要提供所存儲的數據。美國國安法例早已管到外國去。

早年的前中情局員工斯諾登洩密案，美國不但向逃亡海外的斯諾登發通緝令。丹麥當局也承認，美當年曾派飛機準備捉拿斯諾登，防止他被引渡到俄羅斯或其他國家；「維基解密」創辦人阿桑奇因2010年涉公開大量軍事及外交機密檔案，遭美國以違反《美國間諜法》而遭通緝，身處英國的阿桑奇似乎即將被引渡到美國受審。西方媒體為何未有齊聲譴責美國，濫用國安法去打壓「吹哨者」？

「香港監察」推動美國涉港法案

如今警方國安處要求「香港監察」移除網頁，做法已經是相當溫和。至於外國政客所針對的，首次有外國組織觸及《港區國安法》，繼而指控港府在是打壓「捍衛人權者」。事實上，不論是外國或本地組織也好，警方對涉嫌違法者同樣一視同仁，依法處理，並非外國組織就有違法不被追究的特權。警方的行動是基於有組織涉嫌違法，與所謂「打壓人權」是兩碼子的事情。何況，「香港監察」過去的所作所為，與其說是「人權組織」，更像是外國代理人。

「香港監察」由英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯設立，組織過去有份推動美國通過《香港自治法》等涉港法案，美國所謂《香港自治法》，授權美國當局對香港個人或實體實施所謂的「經濟制裁」。「香港監察」近年不斷涉足香港政治，呼籲港府釋放在囚的反對派政客，而組織的兩名贊助人，國會議員阿爾頓(David Alton) 和大律師尼斯(Geoffrey Nice)去年已被中國因「惡意傳播謊言與虛假信息」為由，列入制裁名單。由此可見，組織的立場已經不用多解釋。

香港的言論自由始終如一，但自由亦有界線，倘若有人或組織越過紅線，必須要付出相應代價。從今次事件看到，即使是外國組織涉違《國安法》，警方國安處也有手段處理。對於載有違法內容的網頁，當局可以依法要求網絡服務供應商實行「封網」，阻止本地用戶瀏覽；至於追究組織負責人方面，國安處也有權通緝在海外的違法者，假若他們來港將會被捕，甚至去到與香港有簽訂引渡條例的國家及城市，也有機會被遣送回港。只要有違法嫌疑，即使是外國組織或疑犯是身處外國，一樣難逃罪責！

原圖：香港監察官網

請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg

下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app

瀏覽我們的IG：https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk