【鐵筆錚錚】以「學術」包裝的「政治任務」?
【鐵筆錚錚】以「學術」包裝的「政治任務」?

「過去有許多同學會參加7.1遊行,所以我們邀請部分同學明天幫我們更好地統計7.1遊行的參與人數。我們希望你們能夠積極參與,為科學做出貢獻…我們會提供350元的報酬。」


如果收到這樣一封電郵,你第一反應是什麼?騙徒手法層出不窮?別急,且看下去…


一項「不簡單」的「科學任務」


以上內容,出自芝加哥大學、加州大學柏克萊分校、慕尼黑大學、哈佛大學及香港科技大學五名學者,於2017年在香港進行的一項「社會實驗」;以提供酬勞的方式,邀請了約1,100名香港科大的學生參加「科學任務」,以助「更準確估算」當年參與香港七一遊行的人數。據報,這項「研究」的結果是,令2017年的香港七一遊行人數增加了10個百分點,而且,這批獲酬的科大生能形成長期的「政治參與」,即是他們於2018年七一遊行的參與率,也提高了5個百分點。


事情至此尚未完,該項「社會實驗」最終形成了一篇「學術論文」,刊登在《美國經濟評論》的最新一期期刊上(六月號),而論文的結論包括:「一場政治抗議運動的參與度及持久性,更多與個人同其他遊行示威者的互動有關」、「遊行示威為志趣相投的人提供了互動平台…為未來類似的遊行示威活動吸引更多人持久參與」,甚至還說,「抗議是香港穩定的源頭」。


一層一層說了這麼多,估計大家都已經摸到些端倪;一群學者、一項「實驗」、一篇論文、一筆資金,卻實實在在地「影響」了香港的社會事件?人們常說,「不應政治干預學術」,然而現在,卻令人質疑是有人以「學術」之名影響政治影響香港。


以香港年輕人當「白老鼠」?


筆者首先想到的問題是,當這批香港的年輕人可能未明就裡就參與到所謂「社會實驗、科學任務」中時,如果他們在街頭發生什麼、出什麼意外,又或者做出一些涉嫌違法之事,誰來負責?客觀講,萬一真有不幸事情發生,到時這些所謂學者「撒手擰頭、唔關我事」,你也的確「冇佢符」,到最後,這些大學生會不會無端端成為某些人的「棋子」還不自知?「350元」背後,暗藏了多大的風險,無人知!


還有更令筆者擔憂的是,這些大學生會不會因為參與過「一次任務」之後,以後都成為遊行示威活動的「常客」或者變得「熱衷於」參與其他社會運動,甚至變得激進化?這篇「學術論文」的結論,好明顯注意到「志趣相投者」、「互動」與「參與度、持久性」之間的關係,其實,這些大學生已經成為了一次所謂「社會實驗」的「白老鼠」?至於「白老鼠」日後會如何,一樣難料!


綜觀整件事,筆者認為相當有問題、不簡單!說得再直白些,筆者甚至懷疑,這項所謂「科學任務」背後,是否外國勢力借學術之名企圖干預香港事務的「政治任務」?眼尖的讀者可能會留意到,上述五名「學者」之一來自科大,而根據科大回覆傳媒查詢就指,涉事的科大副教授已於前年9月離開科大;而該「研究計劃」在向科大校方遞交申請時,亦並無提及會「引發參與遊行」及獲得酬勞,因此已去信研究團隊,要求將「獲科大批准」的聲明從研究論文中移除。筆者就覺得,事件足以引起校方同社會重視、警惕,誰都難料,香港年輕人何時又會成為別人的「實驗目標」。


原圖:中央社


請Follow我們的YouTube頻道:https://bit.ly/2kgU8qg


下載我們的手機應用程式,收看第一手精彩內容:https://www.speakout.hk/app


瀏覽我們的IG:https://www.instagram.com/speakout_hk/?hl=zh-hk

13
好正
2
心心眼
1
好好笑
1
令人傷心
11
嬲爆

評論

  • shuyicai58@outlook.com
    shuyicai58@outlook.com
    11月前
    0 回應
    ……好色东西梁家辉造假给她没有立功连升三级。
    • shuyicai58@outlook.com
      shuyicai58@outlook.com
      11月前
      0 回應
      她的上司梁家辉舔吻她的神:secret:私处。
      • shuyicai58@outlook.com
        shuyicai58@outlook.com
        11月前
        0 回應
        她的上司梁家辉舔吻她的神:secret:私处。

        沒有更多評論

        沒有更多評論