學民思潮黃之鋒近日在《紐約時報》撰文，談論香港佔領行動，文章標題為《Taking Back Hong Kong's Future(重奪香港未來)》，觀乎整篇文章，寫得極有氣勢，什麼「今天你們剝奪我們的未來，但有朝一日我們將決定你們的未來」，看後不禁令人狐疑黃同學何時開始有這樣凌厲的筆觸。不過，這並非文筆討論的時候，皆因文中一些謬誤之處，著實有指正的必要。
 
對選舉制度誤解？還是誤導群眾？
 
黃之鋒在文中提及：「Beijing claims to be giving us one person, one vote, but a plan in which only government-approved candidates can run for election does not equal universal suffrage.(意即北京給予港人一人一票，但只有中央政府准許的候選人可參選是不合符普選。)」顯然，這一段話若然不是存心誤導群眾，便是出於對選舉制度徹底的誤解，皆因《基本法》列明，特首普選的候選人是經提名委員會提名，那有一個程序是「中央政府批准」？
 
黃之鋒偏執的認為有公民提名才算是普選，完全忽略了《基本法》的規定，亦刻意不談世界其他國家的普選也未必採用公民提名，不斷達致這種不顧現實的追求，究竟他要帶港人去到怎麼樣的未來？況且，提委會的組成仍未經社會討論，他又如何確定提委會只能代表他所謂的權貴，就算按舊有的選舉委員會模式，代表中下層的民意代表也大不乏人，橫看豎看也稱不上是權貴。誠如前港督衛奕信早前所言，社會現在應聚焦討論提委員的組成，怎樣透過本地立法擴大其代表性、選民基礎及民主化元素，才是踏踏實實的帶香港走上特首普選路。
 
普選非萬靈丹不能解決所有問題
 
值得注意的是，文中將經濟形勢、就業前景說得一無是處，把樓價高昂、貧富懸殊等問題統統算在今屆特區政府的頭上，有意無意間將普選打造成解決所有問題的萬應靈丹。遠的不說，就以黃同學所祟拜的美式民主作例，近年美國的經濟情況及前景如何糟糕，相信也不用筆者再贅述吧！任何人刻意把普選與民生劃上等號，均是惹人竊笑，敬希黃同學能根據事實說話。
 
以「future(未來)」一詞貫穿全篇文章來看，黃同學似乎具不爭朝夕只爭春秋的心意。諷刺的是，年輕人固然是我們的未來，但今天他們所進行的持續佔領，不正正是侵蝕了法治、拋棄了理性，一手一腳破壞著自己的未來嗎？
 
同學們，若然繼續無止境的佔下去，傷害香港只會越深，且亦會失掉民心。一念天堂，一念地獄，祈盼你們可以先回家，再好好計劃未來的民主路。

原圖：crntt