「雙學三人」黃之鋒、羅冠聰嘅衝擊政總案雖然喺終審法院上訴得直，雖然終院講到明案件涉及暴力，亦指出上訴庭有權為將來案件作出指引，今次三位仁兄好彩唔使坐監，唔代表以後同類型案件嘅被告都係一樣。誰不知盲反派班人唔知係咪因為「太興奮」，竟然見到「唔使坐監」就大造文章「宣佈勝利」，其中民主黨立法會議員許智峯更加「勇猛」，直接質問特首林鄭月娥律政司覆核刑期係咪做錯等等。老老實實，到底大學讀法律嘅佢事前有冇睇過判詞架？

許智峯Too Simple？

正如林鄭月娥所回應，案件唔係許智峯或者部份盲反派人士睇得咁簡單，一來終審法院並冇指出律政司司長提出刑期覆核有錯，二來又認同上訴庭訂定咗量刑指引，成件事點睇都唔係律政司有錯。囍雨就認為，許智峯睇嘢唔止Too Simple（簡單），直頭係自暴其醜至真，判詞明明寫到明案件涉及暴力、可考慮嘅「公民抗命」元素少，而且上訴庭有權為將來案件作出指引，「雙學三人」唔使坐監，只係因為當時判刑指引未夠清晰咋。

翻查公開資料，雖然許智峯唔係律師或者大律師，但佢假假哋都係一個讀法律畢業嘅大學生，起訴、上訴或者刑期覆核等，佢應該好熟悉至係，因乜會認為政府、檢控部門就刑事案提出既定法律程序，包括上訴、刑期覆核而敗訴要認錯同道歉呢？檢控部門嘅法律觀點，同被告經常都唔一樣，甚至同法庭唔一樣都唔係特別事，許智峯唔知有冇睇過判詞就鬧人都算啦，仲要提出「政府要道歉」嘅歪論，佢真係枉為法律系畢業生，枉為立法會議員！

盲反派犯案纍纍 有道歉嗎？

仲有，如果要道歉，盲反派班人近年經常牽涉入唔同案件，有好多仲已經被判有罪，例如違法佔領期間襲警、衝擊政總、旺角暴動、反新界東北衝擊立法會等案，盲反派班人做咗咁多「好事」，係咪應該由佢哋向市民道歉呢？許智峯既然咁「正義」，佢會唔會叫「雙學三人」向衝擊政總案裡面受傷嘅保安道歉呀？坦白講，民主黨班人真係愈來愈語無倫次，新界東有件其身不正嘅林卓廷、港島就有件許智峯，如果有人話民主黨愈來愈墮落，囍雨只可以表示「不能同意更多」。

「雙學三人」案雖然結束，但由於激進勢力抬頭，相信類似案件喺將來仲會發生，如果民主黨仲係恪守「和平理性非暴力」立場，就應該叫人唔好學「雙學三人」，而唔係斷章取義，政治凌駕專業，一味盲撐三人，等人以為使用暴力都唔需要付出代價囉！

原圖：RTHK