美國聯邦執法人員早前開槍擊斃美國公民普雷蒂，引發巨大爭議，當中支持執法人員的一方就指，普雷蒂因為攜槍所以執法人員是「合法自衛」。不過美國總統特朗普忽然轉軚，他表示：「我不喜歡他有槍，我不喜歡他有兩個裝滿子彈的彈匣，那是很多的糟東西。」特朗普明明就非常支持「擁槍權」，為何又突然「反槍」呢？是雙重標準，還是扮失憶呢？
特朗普日前在一個活動上回應傳媒提問時表示，普雷蒂無疑不應隨身攜帶槍。這個回答，就推翻了他一直以來支持「擁槍權」的立場。2018年特朗普在他第一個任期，當時他回應怎樣阻止校園槍擊案時，就表示如果更多教師攜槍，就可以更快阻止槍擊案，期後亦多次表示，如果更多「好人」攜槍，就可以阻止槍擊案發生。
到了2024年，在特朗普競選總統期間遭到槍擊，當時他也繼續支持「擁槍權」，在被行刺後，他在社交平台表示，如果你想保住你的槍，擁槍權支持者必須投票，第二修正案正被民主黨圍攻，他們想沒收你的槍。
不過到了現在涉槍殺美國公民事件時，他為了力保美國移民及海關執法局（ICE）的執法人員，就突然反對美國人攜槍了？不少人都批評，ICE特工就像特朗普的「私人執法部隊」，特朗普是否為了維護自己的部隊，就連一貫立場都不理了？
特朗普的言論同時引起美國步槍協會不滿。路透社報道，在特朗普發表有關言論後，美國步槍協會發表聲明指，所有守法公民都有權在任何他們有合法權利停留的地方持有和攜帶武器。美國步槍協會作為共和黨長期「金主」，在右派當中也有巨大影響力，有報道指，特朗普有關言論，可能會影響共和黨中期選舉的選情。
特朗普在之前的槍擊事件，都堅持支持「擁槍權」的立場，但現時態度卻180度改變，難道美國第二修正案，只保障特朗普支持者的「擁槍權」？
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論