//諮詢期就快結束，大家要把握機會呀！//
前律政司司長梁愛詩接受《明報》訪問時表示，《基本法》23條立法後不存在「備而不用」或「立法嚴、執法鬆」，強調有法律就要執行。她指出，維護國安憲制責任不限於23條罪行，日後有新情況可再立法，舉例香港仍未有數據安全法例。
特區政府曾於2003年撤回23條立法草案，當年有份負責處理立法工作的梁愛詩解釋，當年撤回草案前曾多番讓步，純粹出於政治考慮，希望減少反對壓力爭取草案通過，「不是說政府願意這樣做」。她強調今次立法並非比2003年更「辣」，而是內地及全球對國家安全觀念有改變，又提到當年社會未明白國家安全觀念，以為香港不會出現叛國等罪行，但經歷2019年反修例風波，有需要防止情況重現。
至於國家安全的定義，梁愛詩認同涉及經濟發展機密，也可牽涉政治或國安。她又說如預先披露本地生產總值數字屬無權限下搶先披露，目的是搞亂經濟，則可能涉及金融安全。
對於有外商關注，諮詢文件建議直接採用內地法律「國家安全」及《國家秘密法》中「國家秘密」定義，涵蓋經濟及社會發展秘密，梁愛詩強調國家安全沒有「兩制」之分，雖然國家秘密概念引用內地，但本港法庭仍會用普通法方式詮釋何謂「國家秘密」，此外社會改變，涉經濟發展機密，也可牽涉政治或國安。她又指，原則上罪行針對的「境外勢力」不限外國政府或執政黨，因為外國政府也可支持組織或控制成員，若定義上「寫死」反而造成漏洞。
政府在23條諮詢文件中，提出延長涉危害國安被捕人的羈押時間。梁愛詩認為在大規模拘捕或暴亂下，有需要給予執法部門延長偵查時間，但對被捕人延長羈押時間，應該是執法部門能力所及的「最短時間」，亦應向法院提出申請。至於「境外干預」的定義，梁愛詩說「寫死」會造成漏洞，原則上罪行針對的不限於外國政府或執政黨，現時論政團體及其他外國組織的干預行為，已超出批評議事，需要防止干預。
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論