//諮詢文件已經列明清楚，只有立心不良嘅人先會咁驚囉～//
外國記者會（FCC）昨日（19日）舉行有關《基本法》第23條立法的午餐研討會，由外國記者協會主席Lee Williamson主持，嘉賓包括行政會議召集人、新民黨主席葉劉淑儀，香港大學法律學院副院長楊艾文及香港記者協會主席陳朗昇。
陳朗昇指出，記協早前就23條立法諮詢文件，向會員進行問卷調查，當中六分之一會員回應。初步結果顯示，9成受訪會員認為23條立法對新聞工作有很大影響，約75%受訪者認為對新聞自由有負面影響。他指，傳媒憂慮第23條影響報道工作，例如何謂竊取或洩露國家機密，認為國家秘密定義有欠清晰，提出在23條立法下應該有較清晰和狹義的「國家秘密」定義。
他又提到，不少駐港境外媒體都受到外國政府資助，認為建議的境外干預罪下會改變社會風氣，港人會因為憂慮這條罪行，而愈來愈少願意接受駐港外媒訪問，或與外國機構溝通。
葉劉淑儀指出，諮詢文件列出了七項「國家秘密」，但是觸犯洩露國家秘密罪的門檻高，其中一大前設是有關秘密需要危害到國家安全，認為媒體毋須憂慮。她舉例，若有傳媒透露了《財政預算案》的某些內容，例如是否調節印花稅等等，只能算是一般官方資料，即使透露了也不會危害國家安全，故此並不是「國家秘密」。
葉劉淑儀認為，若傳媒與外國政府或外國政黨談及香港事務，只要不涉散布虛假信息或採用欺詐手法，相信不會違法，政府可加強解釋境外干預和所涉不當行為的性質。她又指，英國、澳洲和新加坡等國家近年也新增相關罪行。
楊艾文亦指，諮詢文件建議下的洩露國家秘密罪，多番強調干犯罪行需要有危害國家安全的意圖，形容是最高層次的犯罪意圖，檢控方舉證並不容易，認為這是一項重要保障，若果新聞從業員從事正當的新聞工作，不太可能具備這個意圖。
圖片來源：網上圖片
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論