就社民連梁國雄涉嫌曾接受壹傳媒前主席黎智英捐款，沒有向立法會申報或披露，被控一項「公職人員行為失當」罪，區域法院裁定罪名不成立，律政司昨日表示無意提出上訴。律政司發言人指，法官認為梁國雄收受的款項，是給予他本人抑或是社民連的捐款，當中存在疑點，這個屬於事實問題，而非法律問題。而根據《區域法院條例》，律政司對區域法院某項裁定無罪的裁決，提出的上訴只限於法律事宜，由於今次裁決是基於法官對事實及證供的考量，並不涉及法律事宜，因此無論律政司是否同意結果，在法律上都不能提出上訴。

不過，香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪接受《港人講地》訪問時就坦言對律政司的決定「極度失望」，「我極度失望，律政司不上訴決定為社會帶來一個壞訊息及社會的怪現象，便是法律面前不是人人平等，政治蓋過法治。立法會議員可凌駕法律，做就一少撮人擁特權。不上訴決定嚴重打擊香港的廉潔制度及標準要求，搖動香港的法治制度及核心價值，因為立法會議員既是立法者，又不受法律約束監管言行。」

陳曼琪質疑，立法會議員權力過大，不受法律約束，法治制度及根基被動搖，有走向人冶的危險，法律的公信力也受到嚴重打擊。她促請立法會需盡快堵塞立法會議員申報制度的大缺口。

陳曼琪建議律政司基於該案判決對社會負面影響極大，需鍥而不捨地再次重新考慮。「其實，我覺得有一個法律觀點需釐清的。一個人以立法會議員身分收錢的法律定義是什麼？『個人』的法律定義是否包括與他立法會議員身份有連繫的第三者呢？associated third party ? 這是法律問題需釐清！」