//伯恩斯來港，目的肯定是針對23條，不過他會做什麼，我們暫時不得而知，但肯定的一點是，無論如何，他都不會阻止到23條立法。//
主持：呂暢能
論盡最新熱話、拆解新聞內幕
約定你，和你不吐不快﹗
逢星期一至五 6:00PM
⭕《港人講地》直播
美國駐華大使伯恩斯（Nicholas Burns）突然來港訪問，行程神秘，引起了政界的猜測，他到底來港做什麼？現香港立法會正全速審議23條立法草案，這名美國大使就來到香港，那當然不是來旅行，那麼他的目的到底是什麼呢？
伯恩斯來到香港之後，去了中環的外國記者會，又參觀了西九文化區的M+博物館，根據美國駐港總領事館表示，他曾經出席了多場會議，標誌著恢復例行及長期的內部政策與管理協調討論。那麼伯恩斯今次是不是這麼純粹的一個訪問呢？
曾明言中美是理念之戰
我們先看看伯恩斯過去的言行，伯恩斯之前接受訪問，曾經開宗明義地說，中美之間是理念之戰，中國希望超越美國，成為主導全球的國家，但美國不希望這種情況發生，他不想生活在一個由中方主導的世界。他同時又說，中美不能夠離婚，因為中國是美國農業的最大市場，又是美國的第三大貿易夥伴，這關係到75萬美國人的就業。簡單來說，美國是又要錢，又要權，什麼都要。
從伯恩斯這個講話就知道，美國對中國的打壓，根本就不是在乎什麼民主人權，只是美國不希望中國主導世界，美國希望繼續延續霸權，可以繼續在全球為所欲為。伯恩斯來香港的目的可想而知，就是繼續部署23條立法之後，美國在香港的政策。
美國國務院早前就對23條發表聲明，認為23條對國家機密以及外部干涉的定義太過寬鬆，還說條款有域外效力，會進一步破壞中國對國際社會的承諾，以及破壞「一國兩制」。而美國駐港澳總領事梅儒瑞（Gregory May）亦都接受了彭博社訪問，指香港如果釋放黎智英等人，比搞更多盛事經濟更有效果；又指美國公司員工現時來港要成為「即棄手機」，因為擔心連線及資料安全的問題。
不要忘記這間彭博社早前都遭到政府批評發放誤導新聞，明明是有公眾建議23條立法禁止某些社交平台，但彭博社卻報道變成為「政府建議禁止某些社交平台」，企圖妖魔化23條，引起外界對香港的不安。彭博社最後只是輕描淡寫指錯誤報道，如果不是香港政界高調批評，估計彭博社都不會反應那麼快。
外媒不斷發放誤導性新聞
不單止是彭博社，《泰晤士報》亦都以「香港人保留舊報紙會坐牢」為標題作出報道，政府馬上澄清，批評《泰晤士報》的報道有誤導性，指據《維護國家安全條例草案》有關煽動意圖相關罪行的條文，任何人須在無合理辯解而管有具煽動意圖的刊物，才屬犯罪。一份刊物是否具有煽動意圖，必須視乎所有相關情況，包括刊物的上文下理和目的。
美國到底有什麼資格站在道德高地批評香港？美國眾議院早前通過議案，要求字節跳動出售TikTok，否則就會禁止TikTok。當梅儒瑞說美國人員來港會擔心連線及資料安全的問題，完全是強權霸道行為，以全球竊聽最出名的美國，又是否擔心到他們國家做生意的外國商家要使用即棄手機及電腦？其至會擔心公司會被強迫出售?
特區政府一早善意澄清，23條不是洪水猛獸，不會影響到正常營商的企業，只是自我保護的措施，但美國政府執意扭曲事實，似乎都驗證外交部長王毅的說話，美國如果一聽到「中國」這兩個字就緊張焦慮，大國的自信何在？美國如果只讓自己保持繁榮，不允許別國正當發展，國際公理何在？
美西方總動員攻擊特區23條立法，已到去到不可理喻階段，亦都是今年反華大合唱的「重頭戲」，從以上種種事件都引證到，伯恩斯來港，目的肯定是針對23條，不過他會做什麼，我們暫時不得而知，但肯定的一點是，無論如何，他都不會阻止到23條立法。
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論