港大副校長任命爭拗點表面上是校務委員會制度問題，但校委會制度歷史悠久，且行之有效，為何突然變得一文不值？探本窮源，導火綫應是前法律學院院長陳文敏。坊間一般相信陳文敏就是唯一「出綫」那位，但依照校委李國章近日說法，顯然又不是這回事，因現階段遴選報告根本未上到校委會，人選誰屬理論上仍然保密。礙於資料有限，本文無意糾纏程序爭拗，只想從公眾人士兼港大校友的角度，探討一下陳文敏是否副校長一職的不二之選。

泛民政客媒體圖「黃袍加身」

外國有句說話叫「You can judge a man by the company he keeps」，意思是你會從他身邊的朋友去判斷這個人是怎樣，如果把這一句話放在陳文敏身上，我們會看到甚麼人呢？那些在無證無據下一口咬定是程序不公，並把校委會視作鬥爭對象的人嗎？那就是包括紅了眼衝擊會議的學生們，目睹辱罵圍堵批鬥仍袖手旁觀並企圖卸責、甚至乎煽風點火的涼薄政客，如余若薇、梁家傑、葉建源、陳淑莊之流。這批人目標清晰，均窮盡一切「藉口」似乎為陳文敏「黃袍加身」，但始作俑者又是誰呢？

猶記得，今年初陳文敏「自爆」自己因有可能出任港大副校長，而聲言被左派傳媒攻擊，自此，他便一直以「受害者」的姿態出現，並吸引得一批朋友。先是劉進圖在文章中聲稱有「極具影響力的政府人士」要求校委否決遴選委員會成員一致推薦陳文敏任副校長的建議。雖然劉進圖從未就此提出任何憑據，及後更被揭穿遴選委員會根本仍未推薦任何人選。但一眾政客和媒體隨即「裏應外合」，繪形繪聲把政府說成真的有干預，旨在把陳文敏打造成副校長一職的既定人選。

處理佔中捐款「離奇失準」

歷歷在目的還有，當日違法的佔中爆發時，陳文敏口裏沒有說過「支持」，但相信公眾都會認同他力挺的立場已頗明顯，尤其是法院發出禁制令後，陳文敏諸多質疑，為禁制令添加不合理性。月前，港大就佔中捐款風波成立的審核委員會，在報告中亦嚴正指出陳文敏任職法律學院院長時，處理該院副教授、佔中發起人戴耀廷所接受的匿名捐款未符預期標準。試問「不合預期標準」不可成為重新考量此人是否真的適合做副校長嗎？

有些事未揭露之前，或許真的有人認為陳文敏會適合校長之位。但當種種「不合預期標準」的事實昭然若揭，為何還是「非陳文敏不可」呢？

綜觀以上擺在眼前的事實，你會支持陳文敏過去所做過的事嗎？你會贊同陳文敏身邊的朋友所做過的行為嗎？那麼，又會否認為陳文敏就是副校長不二之選呢？相信明智的朋友應心中有數！

原文轉載自《星島日報》2015年8月7日

原圖：takungpao