民調不專業「專家」要交代
民調不專業「專家」要交代

香港市民尤其媒體經常以大學民調為依據,來評論特區政府和議員的民望,卻忽略了大學民調的做法,其實不符合國際標準,例如:只公布受訪者對特首和主要官員民望評分的平均分(arithmetic mean),卻不公布實際不同評分人數比例,令市民不能得知真象,對特首及一眾官員不公平。

此外,外國的專業民調者一般不會評論民調結果,更不會因應政局發展而預估下次民調的評分。這是不專業、不符合國際標準的。

豈可當球證又做球員

更重要的是,外國的專業民調機構不會一面做民調,一面又積極參與政治運動,既做球證又做球員,實有違專業道德。

更重要的是,相關民調機構從不公布其資金來源?究竟經常出鏡、指點江山的「民調專家」會否因為資金來源而可能影響其民調的公正性?為何貌似客觀的「民調機構」從來不避嫌,主動參與「佔中」等具爭議的政治活動?相關民調機構欠公眾一個清晰的交代。

民調機構不專業,不符國際標準,自己當球證又下場當球員,又從不定期披露其資金來源。有關民調機構實在有負市民信任,既有誤導市民之嫌,也玷污大學聲譽。

原文轉載自《星島日報》2014年2月10日

圖片來源: soccer.sina

(本文純屬作者個人意見,不代表『港人講地』立場。)

評論

你可能感興趣