正在召開的全國人大常委會會議應港府請求，即將就《港區國安法》有關條款作出權威解釋，以有效地維護憲法、特區憲制秩序，確保《港區國安法》的權威性和凌駕性，有利於《港區國安法》完整準確的實施，彰顯香港法治精神，促進完善本港司法制度和法律體系，更能對維護國家安全及本地法院處理涉及國安問題的案件，起到深遠的指導作用，重要性不言而喻。
黎智英涉串謀勾結外部勢力反中亂港，嚴重威脅國家安全，必須受到應有的審訊，故准許其就所涉案件聘用海外律師並不恰當。黎案能否嚴格依法審訊，是對落實好《港區國安法》的一項考驗。涉及國家安全的案件都必須確保無外力影響及介入，才可達致維護國安的目的，這是一個毋庸置疑的原則性議題。
全社會都關注到，黎案本身性質涉及中央管理的事務，也涉及中央與香港特別行政區的關係。因此終審法院在駁回律政司的上訴之前，本應該依據《基本法》規定，就《港區國安法》條文提請解釋，而不應該自行裁定。維護國家安全乃重要的公眾利益，按照國際慣例，事關國安的案件只會允許本國律師參與。法律專家強調，沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師來港執業並非理所當然。西方國家審理嚴重危害國家安全的案件，基於其牽涉國安的高度機密性，一般都不容許其他國家的法律代表參與。
國家安全乃頭等大事，是保持香港長期繁榮穩定、讓「一國兩制」得以行穩致遠的根本宗旨，釋法才可以堵塞有關法規執行機制上的漏洞，確保往後的正確實踐。
從這次司法攻防可以看出，香港法律界及司法界有些人對《基本法》有關條文的理解和遵從依然不足夠。香港具有獨立的司法權，可是由於香港不是一個「主權國家」，香港在「一國」之下，所以它的司法權不具備完整性，也不具備排他性。這是「一國兩制」憲制秩序的重要組成部分，絕對不能被妖魔化。
事實上，任何法律都有它適用的對象。從法理上說，「保守國家秘密」的法律義務應該是由本國機關和本國人來負擔，外國人沒有保守中國的國家秘密的義務，因此香港國安法相關條款需要全國人大常委會的解釋。因為只有負有此義務的人受這條法律的規管，也才可以處理國安法案件。
本港資深法律界人士指出，全國人大有權按法律所賦予的程序去處理釋法等事務，並不涉及破壞香港司法獨立或干預香港司法的問題。此次釋法內容廣泛，是堵上法律漏洞的必要之舉，能夠回應實際的法律問題和社會各界的期望。同時也有助於凝聚共識，鞏固香港法治基石。
全面準確貫徹「一國兩制」，是在不斷摸索學習中達至的。我們不懷疑終審法院的公正和法理訓練，但法院如何更好地認識全國人大常委會的釋法權，看來還需要一番深入體會和執行，不作為絕對有問題。這次釋法後，香港應思考加快司法改革了，以確保特區良治久安。
原圖：新華社
請Follow我們的YouTube頻道：https://bit.ly/2kgU8qg
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：https://www.speakout.hk/app
評論