立法會動議引用權力及特權法調查電視發牌風波，根本是一場位置之戰，建制泛民從來是水火不容，不過令人最矚目是多位立法會議員立場飄忽，搖擺不定。

建制派一向跟政府若即若離，不少人同情港視員工處境，又不滿政府交代吞吞吐吐。但眼見泛民項莊舞劍，旨在沛公，後着是日後引用特權法傳召官員聆訊問話，直接衝擊行會保密制和破壞行政主導，試問建制派如何能助紂為虐？大局為重，從來是建制派的聖旨，自由黨五票只好打倒昨日的我，乖乖歸隊反對，與泛民聯手一幕，只是曇花一現。

原先力挺港視員工的謝偉俊，最終也棄權作罷，他承認是經不起中聯辦游說。他一向語出驚人，但更教人摸不頭腦是行會成員兼港區全國人大羅范椒芬的回應，她力挺中聯辦有憲制責任力阻向特權法動議，變相公開承認西環介入。

公民黨議員郭榮鏗列舉司法覆核的種種局限，強調今次是政治事件，應政治解決。若立法會才是英雄地，不應交與法院審理，為何大狀黨多年來帶頭入稟票控政府多項政策，今朝卻低貶司法覆核作用，是大徹大悟，還是政治作祟？其實一切無需執着，反正當事人王維基一直無定向風，和顏悅色，堅稱並非政治決定，一時又叫人不要「激嬲」他，一副百倍奉還的神情，公開表示決定提出司法覆核，卻又只聞樓梯響。

因受制於行會保密制，加上權威法律意見指須顧及日後的司法訴訟，四星期以來，政府為牌照風波反覆辯解，迄今仍是含糊其詞，有理也無法服人。行會也「啞仔食黃連」，難怪部分成員心裡不服氣，抱怨變成「醜人」，連召集人林煥光更突然變身局外人，公開呼籲特首深切檢討今次決定的過程。

政壇亦事後孔明一番，前老人大吳康民指摘政府事前準備不足，處理手法低劣。特首受到千夫所指，政策局亦被批評未能各司其職，未有事先管理好公眾期望，預早放風闡釋政府的難處和考慮，減低公眾期望為三間申請經營者開綠燈，造成今天公眾的失望和誤解。

其實始作俑者是行會有人向傳媒洩密，卻又不盡不實，率先引爆民情，讓泛民政黨混水摸魚，把一個行政決定催化成一場政治風暴，特首被妖魔成隻手遮天，專橫跋扈。經過20個月這影子內閣仍未進入角色，嚴格遵守集體負責制和保密制，為特首推心置腹，出謀獻計。

原文轉載自《am730》2013年11月12日

圖：etnet