本文作者為全國港澳研究會理事顧敏康
警方昨日清晨拘捕壹傳媒集團創辦人黎智英、民主黨前主席楊森、前立法會議員李卓人。三人涉嫌參與去年8月31日的非法集會，黎智英再涉及一宗刑事恐嚇案。
許多人對這則消息感到高興。有人說，從這一刻開始， 「一國兩制」終於走上正確的道路，這可能與指責他們是破壞「一國兩制」的幕後黑手有關。亦有人說，雖然警方行動比較遲，但畢竟開始彰顯正義。更有人說，這是法治的必然回應，有法可依和違法必究。這些說法均有合理的地方，但是漏了更加重要的一點，那就是警隊在新一哥的領導下，開始展現維護香港法治的信心和決心。
本文的目的當然不僅僅是表示對警方的支持，而是要提醒大家關注三件事：第一是律政司如何跟進？第二是法院如何判決？第三是如何反駁反對派的無理指責？
黎智英等三人被捕意味着刑事司法程序的正式展開。下一步是律政司的起訴工作。如果黎智英等人獲得法院批准保釋，而律政司又遲遲未進入實質性檢控程序，那麼，這三人就可以繼續在社會上興風作浪。只要回想「佔中」案中，戴耀廷等人從被捕到判刑的時間，就可以理解為何筆者會有這種擔心。如果換一個角度看，警方花了這麼多時間才採取逮捕行動，應該已掌握充分證據，這也為律政司的起訴工作打下扎實基礎。所以，大家還是應該期待律政司會積極、負責地跟進對這三人的起訴工作。
律政司起訴後，就進入了法庭排期審理階段，也就是大家希望看到的定罪和量刑階段。法庭要排期審理案件，這完全可以理解。但是，廣大民眾不希望看到如戴耀廷等三人的漫長過程：從2017年3月被捕起訴到2019年10月才有判決結果。再則，從近些年的案例看，非法集結罪的證據比較直接，罪名也比較容易坐實。但是，構成犯罪的反對派頭面人物幾乎沒有被判入獄的，通常是被判社會服務令或緩刑。正是因為如此，才會有輿論批評審案法官在平衡公共利益和個人權益方面做得不夠，也希望看到法庭在此案中有更合理的平衡。
應從速拘捕其餘涉案人士
當然，黎智英本人還涉及一宗刑事恐嚇案。據媒體報道，黎智英2017年6月在維園涼亭出席公開活動，突走到一名在場作採訪的男記者前，一邊用右手指着其面部，一邊用粗口辱罵和恐嚇對方，黎智英當時的言行已全部被錄影，有片有相，證據確鑿。根據法律，一旦經公訴罪成，最高可以判刑5年。
黎智英等三人均為反對派領袖人物，他們的被捕肯定會引起反對派的不滿，這並不令人奇怪。但是，對於他們混淆是非、顛倒黑白的言論卻不能放過，必須理直氣壯地予以反擊。
反對派議員林卓廷說，逮捕黎智英旨在令外界噤聲。這當然經不起反駁：如果政府要令外界噤聲，則《蘋果日報》早就被消滅了。反對派不僅天天誣衊政府，就連身為公營廣播機構的香港電台都可以天天罵政府，可見香港的言論自由多充分。
反對派議員毛孟靜批評說警方事隔大半年的拘捕行動明顯是「秋後算帳」，這實在缺乏法律常識。有違法犯罪，才有事後的拘捕和起訴，所謂「天網恢恢疏而不漏」。
「社民連」主席吳文遠稱，今次警方有別於過去慣常做法，未有對社會相對知名人士進行預約拘捕， 「好明顯係希望對有關人士造成好大滋擾，想製造白色恐怖嘅效果」云云。此話更是強詞奪理：明知是違法犯罪偏要為之，被拘捕法辦是自然的事情，與滋擾、白色恐怖有何干？
不過，反對派有一點是說對了。當日參與非法集結的還有其他人士，如前立法會議員梁國雄、林卓廷、吳文遠，還有一些宗教人士。本文希望警方再接再厲，加緊工作。一旦時機成熟，也應該將這些人士拘捕歸案。
原文轉載自《大公報》 2020年2月29日
原圖：文匯報
請Follow我們的YouTube頻道：
下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容：
評論