學聯與官員的世紀對話，有人說，學生盡顯辯才，也有人說，林鄭果然是特區最「打得」的官。

另一回合，是TVB 的《講清講楚》，吳璟儁KO周永康，或者是周永康舌戰吳璟儁，如何演繹，看你站在哪個角度，各取所需。

至於各佔領地，常有人執咪雄辯，上至領袖、下至走卒，人人都是演說家，香港地果然卧虎藏龍。

我不擅辭令，對這些場面，只能仰望，並以朝拜心態，從中偷師。聽得多，漸漸摸到一個辯論模式，其中把梁振英拉落水，是致勝法之一。

例一： 「你們霸路，阻人生計，害的是小市民，害不到政府、財閥。」

答： 「真正害小市民的，其實是梁振英，是腐敗的政府，是極權的中共……」

例二： 「如何合理化地解釋你們正進行的犯法行為？」

答： 「上位者都犯法，你看特首僭建、陳茂波囤地……」

最近，我又學懂新法，用腦筋急轉彎方式，轉移視線，避過質詢。

舉例： 「你不是說過，佔中完了就自首，現在你忽然說回去教書，暫時又不自首了，那豈非違背當日承諾？」

答： 「現在不是佔中，是雨傘運動，所以一切關於佔中的承諾都不適用。」還有一絕招，就是任何答案加上「公義」二字，必成理。

「是不是只要肯自首，就可以犯法？」「只要目的是公義，犯法就不是犯法，是彰顯法治。」「路可以霸、法庭禁令可以不守，那麼你們的犯法行為有沒有底線？」「只要是彰顯公義，犯法就不是犯法，是完善了法治……」

聽說，有學生代表曾是中學辯論比賽的最佳辯論員，聽吓聽吓，稍一分神，真的會沉醉在美麗理想國中。幸好，一位智者道了一言驚醒： 「柴玲在天安門的演講不夠動人嗎？吾爾開希在李鵬面前的表演不夠煽情嗎？但最後躺在廣場上的可不是這兩個人。」
 
原文轉載自《明報》 2014年11月2日

原圖：網絡