大年初一，黃台仰與梁天琦的「本土民主前線」以「聲援小販」為名，召集群眾在旺角生事。黃台仰最終在2月21日被捕，被控暴動罪，後獲准保釋，引起不少人士對法官決定的反對聲音。但事實上，相比早於初四同樣被控暴動罪、而且獲准以五百元至兩萬元保釋的36名被告，黃台仰的保釋條件可是嚴苛得多。

筆者當然反對暴力，絕不縱容暴行。但社會分化越發走向極端，中間位置似乎越來越不被接受。筆者認為法官准黃台仰保釋，不等於支持暴行。就筆者觀察法庭數次對旺角暴動人士的審訊所見，法官衡量黃台仰是否准以保釋時，衡量標準與其他同樣被控暴動罪的人一致，因此絕對是公平公正，十分合理。筆者相信，法官對黃台仰的了解比大眾多，法官必定在充足理據下作出決定。至於標準是否過低，此時下判斷實在言之尚早。

社會人士廣泛討論，加上傳媒的影響力，很大程度影響了市民對於法官決定的觀感，大眾都對法庭有著不同的期望。相比其他眾多被告，社會為何對黃台仰格外關注？在筆者看來，若說黃台仰是「罪大惡極」，暴動時在他身邊的人也好不了多少。筆者認為，黃台仰年紀尚小，加上無心向學，不珍惜學習機會，閱歷自然狹窄。再觀其以往的言行舉止、行事策略，黃台仰在筆者眼中，其實只不過是一個有勇無謀的年輕人。

只是互聯網資訊爆棚，新聞片段中黃台仰站上了車頂、失蹤前上載了以「寧為玉碎、不作瓦全」為結尾的錄音，加上過往有激進行為、修讀副學士又因與老師意見相左而退學。全加起來，黃台仰的「終極惡魔」形象也就被定了型。香港市民，實在太抬舉他了吧？筆者深信，如此對黃台仰不公平。

筆者欣賞黃台仰的熱誠，但試圖以武力令社會急速地改變，只會為社會帶來危機。公眾的輿論焦點，都集中在黃台仰和梁天琦身上。然而，大眾都似乎忘記了政治的黑暗，忘記了站在他們身後逍遙法外、坐享其成的幕後主腦。也是這位幕後主腦，最應被判以重刑，殺一儆百。

原圖：大公報