葉錫恩，約於1960年代來港，雖為英國人，卻為香港社會的民主和廉潔發聲，尤其在九七前的英治香港時期，葉女士向英政府力爭公平、民主和權益，至今仍受人愛戴，是位真正的「民主鬥士」。出殯當日，三個特首負責扶靈，可證特區政府肯定並讚揚她對香港的貢獻。

九七後，幾位知名民主派人士，卻時常說英治時期的香港才有民主和公平，與葉錫恩的想法大相徑庭。他們雖亦被稱為「民主鬥士」，但民主也有「真民主」與「假民主」之別。那些民主派人士所要求的民主，比那所謂的「民主大國」——美國，還要前衛，接近追求無政府狀態，每逢政府有法例議案都不支持。表面要民主，其實是認為自己能當個領袖，內心潛伏著獨裁野心卻不自知。筆者確信他們心中放著的，必是「假民主」無疑，雖無實質指證，但憑他們的言行可見。

那些民主派人士在立法會發表一下意見、閒時寫寫文章便好，為何要每每借助民生議題，事事針對特首？想抬高自己地位，以表示自己有見地，還是是懷著政治目的，一心想特首下台？他們在立法會中並非主流聲音，卻不斷將小事無限放大，進而試圖改變大局，引起社會動蕩。此等大耍政治手腕的行徑，絕非為市民著想。

早前梁家傑表示，若高鐵無法解決「一地兩檢」問題，便會否決高鐵追加撥款方案，阻止工程繼續進行。高鐵工程已大部分完成，相信若是有遠見顧大局之人，不會否決追加撥款196億，而令已花費的七百多億付諸流水，更不會胡說特首和律政司司長「企圖在兩制間一直保護着香港的銅牆鐵壁中打穿一個洞」，試圖誤導大眾，煽風點火。

聽其言而觀其行，民主派和本土派人士雖口口聲聲要保衛香港防線，以防中國入侵，行動上卻引入外國勢力，如英、美等國，叫外人審視本港政策，分化香港社會，可知其表裡不一。他們做的每一件事都包裝得大有理由，走的每一步棋都似為公義而戰，但到最後，綜觀全局，不也是為了攻擊特首、打垮港政府、要港獨？筆者敢說，若香港獨立，失去中國的保護、供應，只會如晚清被八國聯軍圍剿，不堪一擊，這是誰都不願見的悲劇。若這幫亂港分子，連如此淺而易見之道理都不懂，實在無藥可救。

原圖：rthk.hk